Фоленвейдер Елена Александровна

Дело № 2-769/2016

Заочное Решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 17 июня 2016 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Т.Е.Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Фоленвейдер ЕА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и Фоленвейдер ЕА был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 66000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 18.05.2016г. задолженность ответчика составляет 54506,77 руб., из которых: 39644,88 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 00,0 руб. – просроченные проценты; 14861,89 руб. - неустойка.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора. Однако данное требование до настоящего момента не испо...

...лнено, ответа не последовало.

Просили взыскать с Фоленвейдер ЕА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору в размере 54506,77 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,00 руб., почтовые расходы в размере – 20,06 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фоленвейдер ЕА в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзывов и возражений на исковое заявление не представила в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фоленвейдер ЕА был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 66000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей». Положениями п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 указанного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Ознакомление Фоленвейдер ЕА с условиями кредитного договора и согласие с ними подтверждается подписью последней в кредитном договоре.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03.03.2016г., направленным заемщику Фоленвейдер ЕА, последней предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 02.04.2016г..

Из расчета задолженности по кредитному договору от 18.05.2013г. № следует, что задолженность Фоленвейдер ЕА перед банком на 18.05.2016г. составляет 54506,77 руб., из которых: 39644,88 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 00,0 руб. – просроченные проценты; 14861,89 руб. - неустойка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

На основании ст. 330 ГК РФ с Фоленвейдер ЕА подлежит также взысканию неустойка, то есть пеня, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения что нашло подтверждение в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Фоленвейдер ЕА имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», однако нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы, оплата и размер которых подтверждаются платежным поручением и реестром почтовых отправлений соответственно.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фоленвейдер ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от 18.05.2013г. № в размере 54506,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 руб. и почтовые расходы в размере 20,06 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2016г