Фоломешкин Виктор Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2011 года ст. Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Колпаносовой О.А.

с участием помощника прокурора Нехаевского района Щеренко С.Ф., представителя ответчика <данные изъяты> Абрамова А.Г. (действующий на основании доверенности от 25.04.2011 года).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к <данные изъяты>о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Фоломешкина В.А. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате, мотивированное тем, что Фоломешкин В.А осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности оператора. В нарушение трудового законодательства <данные изъяты> своевременно не выплачивает заработную плату Фоломешкину В.А.. Так, согласно информации, представленной прокурору из <данные изъяты> общая сумма задолженности по заработной плате Фоломешкину В.А. за февраль месяц 2011 года составила <данные изъяты> копейки. Тем самым, нарушаются основные принципы правового регулирования трудовых отношений, а именно, право Фоломешкина В.А. на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Учитывая то обстоятельство, что Фоломешкин В.А. обратился к прокурору о защите его нарушенных трудовых прав, прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Фоломешкина В.А., в котором проси...

...т суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Фоломешкина В.А. заработную плату за февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> копейки.

В ходе судебного процесса прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с дополнительным исковым требованием в интересах Фоломешкина В.А. к <данные изъяты>о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, мотивировав его тем, что в нарушение трудового законодательства МУП «Нехаевское МПОКХ» выплатила заработную плату Фоломешкину В.А. с задержкой на 38 дней. Согласно справке, представленной из <данные изъяты> денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Фоломешкину В.А. за 38 дней составляет <данные изъяты> копеек. Данная компенсация при выплате заработной платы не начислена и не выплачена ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая,, что Фоломешкин В.А. обратился к прокурору о защите его нарушенных трудовых прав, прокурор обратился в суд с дополнительным исковым требованием в интересах Фоломешкина В.А., в котором просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Фоломешкина В.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> копеек.

После чего, в ходе судебного процесса прокурор Нехаевского района Волгоградской области, заявил отказа от искового требования о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав его тем, что ответчик добровольно до вынесения решения суда, выплатил истцу заработную плату. Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2011 года, производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности по заработной плате, прекращено.

Истец Фоломешкин В.А. в судебное заседание не прибыл о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Щеренко С.Ф. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал и просил суд удовлетворить его, при этом возложить на ответчика оплату государственной пошлины в федеральный бюджет, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Представитель ответчика <данные изъяты> Абрамов А.Г.в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно у <данные изъяты> в настоящее время сложилось трудное финансовое положение, в результате чего были задержки в выплате заработной платы. Но в настоящее время заработная плата всем выплачена без денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Однако, он считает, что прокурор не имел права обращаться в суд в интересах Фоломешкина В.А., поскольку спор о праве в данном случае возник между работником и работодателем и прокурор не является участником возникших трудовых правоотношений, которые работник и работодатель могут решить во внесудебном порядке.

Выслушав помощника прокурора Щеренко С.Ф., представителя ответчика Абрамова А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, следует, что при нарушении работодателем, установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно, указания Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», установлена ставка рефинансирования ЦБ России за период с 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года, которая составляет 8 %.

Как установлено в судебном заседании, согласно трудового договора заключенного 14 сентября 2010 года, работник Фоломешкин В.А. состоит в трудовых отношениях в должности оператора с работодателем <данные изъяты>. Работодатель <данные изъяты> нарушает сроки выплаты заработной платы, так согласно информации, представленной прокурору из <данные изъяты> общая сумма задолженности по заработной плате Фоломешкину В.А. за февраль месяц 2011 года составила <данные изъяты> копейки (л.д.5,6). При этом, задержка выплаты заработной платы Фоломешкину В.А. составила 38 дней. Исходя их этого, расчетная сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, составляет <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что работодатель <данные изъяты> нарушает сроки выплаты заработной платы работнику Фоломешкину В.А., при таких обстоятельствах, работодатель, независимо от наличия его вины, обязан выплатить работнику заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации). Размер денежной компенсации рассчитан работодателем в соответствии с законом и не оспаривается сторонами. Исходя из выше изложенного, работодатель <данные изъяты> обязан выплатить денежную компенсацию работнику Фоломешкину В.А., за несвоевременную выплату заработной платы. Следовательно, исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов ФИО1 к <данные изъяты>о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что «прокурор не имел права обращаться в суд в интересах Фоломешкина В.А.», суд не принимает к вниманию, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, процессуально установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратится в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Так, основанием для обращения прокурора в суд с настоящим заявлением, послужил факт обращения к нему с заявлением гражданина Фоломешкина В.А., который просила прокурора принять меры для судебной защиты его нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

При подаче настоящего искового заявления истец должен был в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Однако, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты указанной государственной пошлины, поэтому в соответствии с п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть полностью в денежной сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов ФИО1 к Муниципальному <данные изъяты>о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в федеральный бюджет, государственную пошлину в денежной сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Н.Ефремов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2012 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Чернобровкиной О.А.

с участием помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Фоломешкина В.А. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Фоломешкина В.А. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате, мотивированное тем, что Фоломешкин В.А. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства <данные изъяты> своевременно не выплачивает заработную плату Фоломешкину В.А.. Так, согласно информации, представленной прокурору из <данные изъяты>, общая сумма задолженности по заработной плате перед Фоломешкиным В.А. за сентябрь, октябрь, ноябрь месяц 2011 года составила № копеек. Тем самым, нарушаются основные принципы правового регулирования трудовых отношений, а именно, право Фоломешкина В.А. на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Учитывая то обстоятельство, что Фоломешкин В.А. обратился к прокурору о защите его нарушенных трудовых прав, прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Фоломешкина В.А., в котором просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Фоломешкина В.А. зараб...

...отную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь месяц 2011 года в сумме № копеек.

Истец Фоломешкин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года ему выплачена, задолженность за ноябрь 2011 года составляет № копеек, просит взыскать с ответчика указанную сумму в его пользу.

Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтов Г.К. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал и просил суд удовлетворить его, при этом возложить на ответчика оплату государственной пошлины в федеральный бюджет, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Мамонтова Г.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ, следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно трудового договора заключенного 14 сентября 2010 года, работник Фоломешкин В.А. состоит в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> с работодателем <данные изъяты>

Согласно, правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих <данные изъяты> работодатель обязан выдавать заработную плату 10 числа за прошедший месяц, 25 числа аванс за текущий месяц.

Работодатель <данные изъяты>» нарушает сроки выплаты заработной платы, так согласно информации, представленной прокурору из <данные изъяты> на 12 декабря 2011года, общая сумма задолженности по заработной плате Фоломешкину В.А. за сентябрь, октябрь, ноябрь месяц 2011 года составила № копеек.

Между тем, согласно справки, представленной из <данные изъяты>» следует, что Фоломешкину В.А. заработная плата за сентябрь, октябрь месяц 2011 года, выплачена в полном объеме, за ноябрь месяц 2011 года задолженность составляет № копеек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что работодатель <данные изъяты> нарушает сроки выплаты заработной платы работнику Фоломешкину В.А.. При этом работник Фоломешкин В.А. имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель Муниципальное <данные изъяты>» обязано выплачивать в полном размере причитающуюся работнику Фоломешкину В.А. заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Следовательно, исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов Фоломешкина В.А. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит удовлетворению в части задолженности за ноябрь месяц 2011 года в сумме № копеек.

При подаче настоящего искового заявления истец должен был в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, уплатить государственную пошлину в размере № копейки. Однако, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты указанной государственной пошлины, поэтому в соответствии с п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в денежной сумме № копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов Фоломешкина В.А. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить в части.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Фоломешкина В.А. заработную плату за ноябрь месяц 2011 года в размере денежной суммы № копеек.

В остальной часть исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в федеральный бюджет, государственную пошлину в денежной сумме № копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Н.Ефремов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«23» апреля 2012 года ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

с участием помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К.,

при секретаре Скачковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Фоломешкина В.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нехаевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Фоломешкина В.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что Фоломешкин В.А. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности оператора. В ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушение трудового законодательства ответчиком не выплачена заработная плата Фоломешкину В.А. за январь-февраль 2012 года в сумме <данные изъяты>., чем нарушены основные принципы правового регулирования трудовых отношений, а именно право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нехаевского района Мамонтов Г.К. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. задолженность по заработной плате за январь-февраль месяц 2012 года полностью выплачена.

Истец Фоломешкина В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление просьбой рассмотреть дел...

...о в его отсутствие, заработная плата за январь-февраль 2012 года выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика - <данные изъяты> Полухин А.Н.- действующий по доверенности - в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу т.к. задолженность по заработной плате за январь-февраль месяц 2012 года полностью выплачена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что нарушение действующего законодательства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, устранено, задолженность по заработной выплачена в полном объёме, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Представителю истца Мамонтову Г.К. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Фоломешкина В.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за январь-февраль 2012 года, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Зайцева И.Н.