Фомченков Евгений Григорьевич

Дело № 2-630/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомченкова Е. Г., Фомченковой А. Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования <адрес>, Администрации Беленинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Фомченков Е.Г. и Фомченкова А.Е., действующая в своем интересе и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери - Фомченковой Е.Е., обратились в суд с вышеуказанными требованиями к КУМИ Администрации муниципального образования <адрес>, Администрации Беленинского сельского поселения <адрес>, указав, что их семья, состоящая из трех человек, на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес>. Для приватизации указанного жилого помещения они обратились в КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого им было отказано. С данным отказом не согласны и просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доле за каждым.

Фомченков Е.Г. и Фомченкова А.Е., действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери - Фомченковой Е.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> - Просенкова Е.П. иск не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что при обращении в КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> истцами не был пр...

...едставлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приватизации жилого помещения. Кроме того, указала, что в спорной квартире незаконно произведена перепланировка, поскольку за соответствующим разрешением в орган местного самоуправления истцы не обращались.

Администрация Беленинского сельского поселения <адрес> своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что Фомченков Е.Г., Фомченкова А.Е. и несовершеннолетняя Фомченкова Е.Е. на условиях социального найма занимают жилое помещение в виде <адрес> <адрес>. При этом согласно последним данным инвентаризации в пом. № № 1, 2, демонтированы шкафы. Площади жилого помещения составляют 27,3 кв.м. - жилой, 48,3 кв.м. - общей. Перепланировка была проведена без согласования с органом местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования <адрес> № ххх от дд.мм.гггг усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцам отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

Ссылку представителя Просенковой Е.П. на перепланировку, суд нашел неубедительной, поскольку для суда является очевидным, что выполненный истцами демонтаж, является, с технической точки зрения, незначительным, в связи с чем не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фомченковым Е. Г., Фомченковой А. Е., Фомченковой Е. Е. в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________ М.С. Асеев