Фомичева Фаина Ильинична

14RS0035-01-2025-003262-86

Дело № 2-3113/2025

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Фомичевой Фаине Ильиничне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ____ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком №. Данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № ФИО2, собственником данного транспортного средства является ответчик Фомичева Ф.И., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного ___ с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ___, в связи с чем, ___ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 88 466 рублей 10 копеек. АО «Т-Страхование» возместило ___ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № в размере 62 636 рублей 68 копеек согласно экспертному заключению. В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования в порядке регресса страхового возмещения с ответчика, которы...

...й не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62 636 рублей 68 копеек в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Фомичева Ф.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился, причину неявки в суд не сообщил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ____ в ___ часов ___ минуты по адресу: ____, ____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Виновным лицом в данном дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № ФИО2, собственником данного транспортного средства является ответчик Фомичева Ф.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с Фомичевой Ф.И. ____ с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (полис серии №).

При этом, ФИО2, находившийся за управлением транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный ____ между АО «Т-Страхование» и Фомичевой Ф.И.

Гражданская ответственность транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ___ (полис КАСКО № от ____), которое признав событие страховым, выплатило его владельцу ФИО3 страховое возмещение в размере 88 466 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____.

Согласно экспертному заключению ___ № от ____ размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа, рассчитанная по положению Банка России от ____ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 62 636 рублей 68 копеек.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего ___ страховую выплату в размере 62 636 рублей 68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления. На основании части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Таким образом, поскольку водитель ФИО2, находившийся на момент ДТП за управлением транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный ____ между АО «Т-Страхование» и Фомичевой Ф.И., в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 62 636 рублей 68 копеек, как с собственника транспортного средства, которая в нарушении части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передала управление транспортным средством, с участием которого произошло ДТП. При этом, ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие о выбытии транспортного средства против ее воли. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, разрешая которое суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум Верховного Суда Российской Федерации), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, в связи с чем, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы убытков страхового возмещения в размере 62 636 рублей 68 копеек со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного общества «Т-Страхование» к Фомичевой Фаине Ильиничне о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Фомичевой Фаины Ильиничны в пользу акционерного общества «Т-Страхование» денежные средства в размере 62 636 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскивать с Фомичевой Фаины Ильиничны в пользу акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков в размере 62 636 рублей 68 копеек со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. ___

___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___

___