Фомичева Зинаида Петровна

Дело № 2-980/2024

УИН – 91RS0004-01-2024-001137-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичев В.В., Фомичева А.В., Фомичевой З.П. к Клоченок Н.Г. о выделе доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по иску Фомичева В.В., Фомичева А.В., Фомичевой З.П. к Клоченок Н.Г. о выделе доли жилого дома о выделе истцам в натуре ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признав за истцами право собственность на отдельный жилой дом общей площадью 28,7 кв.м, жилой площади 20,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> следующих долях: за Фомичевой З.П. право собственности на ? долю, за Фомичевым А.В. право собственности на ? долю, за Фомичевым В.В. право собственности на ? долю и прекращении права общей долевой собственности с ответчиком на указанный жилой дом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, а также явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве д...

...ела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фомичева В.В., Фомичева А.В., Фомичевой З.П. к Клоченок Н.Г. о выделе доли жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ксендз И.С.

№ 2-6885/2016

РЕШЕНИЕ

г. Шахты 7 ноября 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой З. П. к Фомичевой Т. М. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.05.1987 умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи № 244 от 03.03.1970 и решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от 30.12.1970 №. У умершего мужа осталось 3 наследника первой очереди: она - Фомичева З. П., ее дочь - Фомичева Т. М. и сын - ФИО4. При жизни муж составил завещание, которым все свое имущество завещал ей. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершего мужа нет. Она приняла наследство после смерти мужа, обратившись в установленный законом 6 месячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и осталась проживать в спорном жилом доме. При оформлении технической документации для получения свидетельства о праве на наследство после смерти мужа выяснилось, что спорный жилой дом был построен мужем на основании решения исполкома Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от 30.12.1970 № вместо подлежащего сносу дома лит. «А» и служебных строений лит. «Б» и «В», пришедших в ветхое состояние, перешедших в собственность мужа от ФИО5 на основании договора купли-продажи от 03.03.1970 и не был введен в эксплуатацию после завершения строительства в установленном законом порядке, поэтому нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. 24.03.2014 их сын ФИО9. умер. Заключением администрации г. Шахты № 527 от 03.07.2012 подтверждено, что дом лит. «Е,п/Е,е,е1,е2» расположен в пределах границ земельного участка площадью 585,75 кв.м и соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандарт...

...ов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, однако в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома было отказано письмом администрации г. Шахты № 576 от 03.07.2012, так как застройщик умер. Поскольку спорный жилой дом был построен ее мужем собственными силами и за счет собственных средств, то за ней должно быть признано право собственности на спорный жилой дом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом лит. «Е,п/Е,е,е1,е2» общей площадью 65,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Фомичева З.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело в отношении неявившегося истца рассмотрено в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Яценко Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Фомичева Т.М. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фомичевой З. П. к Фомичевой Т. М. удовлетворить.

Признать право собственности за Фомичевой З. П. на жилой дом лит. «Е,п/Е,е,е1,е2» общей площадью 65,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.11.2016.

Судья С.В. Малько

К делу №2-2669/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Н.А. к Администрации г.Шахты, Овчаровой И.А., Фомичеву С.А., Фомичевой З.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,принадлежало супругу истца - ФИО1 Указанное домовладение было приобретено в период брака истца и ФИО1, состояло из жилого дома общей и жилой площадью 22,0 кв.м.

24.03.2014г. ФИО1 умер. В установленный законом срок истец обратилась нотариальную контору, и получила свидетельство на праве собственности на наследство по закону № от 09.10.2017г., удостоверенное врио нотариуса Шахтинского нотариального округа Заричук С.Ю. - Маленьковой М.Я., свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов № от 09.10.2017г., удостоверенное врио нотариуса Шахтинского нотариального округа Заричук С.Ю. - Маленьковой М.Я., и зарегистрировала за собой право собственности на указанный дом.

В 1995г. ими был построен жилой дом литер «Ж,ж» общей площадью 158,2 кв.м., жилой площадью 53,7 кв.м.

Заключением №151 Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г.Шахты от 28.04.2018г. и техническим заключением, выполненным ООО «АКБ», подтверждается, что жилой дом литер «Ж,ж» общей площадью 158,2 кв.м. по адресу: <адрес>, в целом находится в работоспособном состоянии, размещение объекта соответствует тре...

...бованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Объект соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «Ж,ж» общей площадью 158,2 кв.м., жилой площадью 53,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец Фомичева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Фомичевой Н.А. - Кочетова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Овчарова И.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Фомичев С.А., Фомичева З.П. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, претензий нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся ФИО10 на основании договора застройки от 16.11.1940г.

Жилой дом литер «А» общей площадью 22 кв.м. по указанному адресу был приобретен по договору купли-продажи дома, удостоверенному 25.11.1987г. по реестру № первой ШГНК, в период брака ФИО1 и Фомичевой Н.А., и оформлен на имя ФИО1

В соответствии с решением городской Думы г.Шахты №130 от 22.12.2005г. «О переименовании одноименных улиц и утверждении реестра улиц г.Шахты» <адрес> переименована в <адрес>.

Судом установлено, что 24.03.2014г. ФИО1 умер (свидетельство о смерти III-АН № от 27.03.2014г.).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону после смерти 24.03.2014г. ФИО1 являются его супруга Фомичева Н.А., дети - Фомичев С.А. и Овчарова И.А., мать Фомичева З.П.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. от 22.06.2018г. следует, что после смерти 24.03.2014г. ФИО1 заявление о принятии наследства по закону подала его супруга Фомичева Н.А.

Заявления об отказе от наследства по закону в пользу супруги умершего Фомичевой Н.А. подали дочь умершего Овчарова И.А., сын умершего Фомичев С.А., мать умершего Фомичева З.П.

09.10.2017г. супруге умершего Фомичевой Н.А. выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>.

В силу п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что Фомичева Н.А. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти 24.03.2014г. супруга ФИО1, иные наследники первой очереди по закону ФИО1 - его дочь Овчарова И.А., сын Фомичев С.А., мать Фомичева З.П. на наследственное имущество не претендуют, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства Фомичевой Н.А. после смерти 24.03.2014г. супруга ФИО1

Судом установлено, что истец на основании выданных ей свидетельства на праве собственности на наследство по закону № от 09.10.2017г., удостоверенного врио нотариуса Шахтинского нотариального округа Заричук С.Ю. - Маленьковой М.Я., свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов № от 09.10.2017г., удостоверенного врио нотариуса Шахтинского нотариального округа Заричук С.Ю. - Маленьковой М.Я., договора застройки от 16.11.1940г. зарегистрировала за собой в ЕГРН право собственности на жилой дом общей и жилой площадью 22 кв.м., земельный участок по <адрес>.

На основании заявления Фомичевой Н.А. Администрацией г.Шахты вынесено постановление от 29.12.2017г. №, которым присвоен земельному участку, расположенному ранее по адресу: <адрес> и жилому дому общей площадью 22 кв.м. по <адрес> адрес: <адрес>.

В 1995г. Фомичевой Н.А. и ФИО1 на земельном участке по адресу: <адрес>, был построен жилой дом литер «Ж,ж» общей площадью 158,2 кв.м., жилой площадью 53,7 кв.м.

Заключением №151 Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г.Шахты от 28.04.2018г. и техническим заключением, выполненным ООО «АКБ», подтверждается, что жилой дом литер «Ж,ж» общей площадью 158,2 кв.м. по адресу: <адрес>, в целом находится в работоспособном состоянии, размещение объекта соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Объект соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ.

05.04.2018г. Администрацией г.Шахты отказано истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома литер «Ж,ж» и рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что жилой дом литер «Ж,ж» общей площадью 158,2 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен на принадлежащем в настоящее время истцу на праве собственности земельном участке, жилой дом соответствует требованиям строительных правил, установлен факт принятия наследства Фомичевой Н.А. после смерти 24.03.2014г. супруга ФИО1, иные наследники первой очереди по закону ФИО1 - дочь Овчарова И.А., сын Фомичев С.А., мать Фомичева З.П. на наследственное имущество не претендуют, в связи с чем, суд полагает признать за истцом право собственности на спорный жилой дом.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фомичевой Н.А., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом литер «Ж,ж», общей площадью 158,2 кв.м., жилой площадью 53,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 24.03.2014г. её супруга ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная 20.07.2018г.

Судья:

№2-11/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Жовнерчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2, третьи лица: Администрация города Алушты Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании квартиры долей жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать <адрес> кадастровый №, ? частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Свой иск мотивирую тем, что истцам на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>. Указанная квартира представляет собой фактически изолированную ? долю жилого <адрес>. Собственником остальной ? доли указанного жилого дома является ответчик ФИО8 По заявлению истцов от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства в целях предоставления его в долевую собственность, получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ, по причине несоответствия вида испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка, а именно для индивидуального жилищного строительства, тогда как оформление правоустанавливающих документов на испрашиваемый земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом возможно с присвоением вида разрешенного использования малоэтажная мн...

...огоквартирная застройка. Таким образом, признание квартиры частью индивидуального жилого дома даст возможность истцам оформить в пользование и приобрести в собственность земельный участок.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 11 ЖК РФ в частности предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется прекращением или изменением жилищного правоотношения.

Согласно ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживаем в таком здании.

Согласно ч.3 ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме, и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении.

Из системного толкования ст.ст.15,16,18 ЖК РФ, ст.131,252,558 ГК РФ, ст.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», а также п.11 Постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по решению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» следует, что часть жилого дома может быть самостоятельным объектом гражданских правоотношений при условии, что эта часть является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от других частей жилого дома.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истца принадлежит <адрес>.

Из представленных материалов следует, что по заявлению истцов от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства в целях предоставления его в долевую собственность, получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ, по причине несоответствия вида испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка, а именно для индивидуального жилищного строительства, тогда как оформление правоустанавливающих документов на испрашиваемый земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом возможно с присвоением вида разрешенного использования малоэтажная многоквартирная застройки.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения экспертизы <адрес> по существующему архитектурно-планировочным решениям в целом представляет собой отдельно стоящий дом, оборудованный изолированными помещениями, изолированным входом, инженерными коммуникациями газификации, водопровода, канализации. При проведении осмотра было установлено, что <адрес> а также хозяйственные постройки расположенные на части домовладения, относящиеся к <адрес> фактически демонтированы, на их месте расположены отдельно стоящее строение жилого дома.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: <адрес> – ? частью жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко