Баранова Анастасия Емельяновна
Дело 2-2383/2014 ~ М-2117/2014
В отношении Барановой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2383/2014 ~ М-2117/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Кривчуком В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барановой А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-2383/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 24 сентября 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области – по доверенности – Федькиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой А.Е. к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Баранова А.Е. обратилась в суд с требованием к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, указывая, что она ранее являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения уполномоченного органа данный дом признан аварийным, в связи с чем, граждане, занимающие жилые помещения в доме, в том числе она, была переселена в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Однако, до настоящего времени, оформить право собственности на занимаемое жилое помещение не представляется возможным по причине преждевременного снятия с кадастрового учета аварийного дома <адрес>.
В судебное заседание Баранова А.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области – по доверенности – Федьк...
Показать ещё...ина Н.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что истица Баранова А.Е. ранее являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-10). В соответствии с Постановлением Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, был признан аварийным (л.д. 13-14 ). Впоследствии все жильцы вышеуказанного дома были переселены в дом, расположенный по адресу: <адрес>-б.
Из имеющейся в материалах гражданского дела справки, выданной Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от дд.мм.гггг № ххх и акта приема передачи ООО «ДАЛЕПС» от дд.мм.гггг усматривается, что истице была выделена и передана квартира <адрес> (л.д. 7-8).
Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают и объективно подтверждаются материалами дела.
Между тем из сведений, представленных Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области, усматривается, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был снят с кадастрового учета дд.мм.гггг г., что лишает истицу возможности надлежащего оформления права собственности в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). Единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация (абз. 2. п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Преждевременное снятие с кадастрового учета аварийного дома не должно стать препятствием для реализации истицей своих законных прав собственника на регистрацию объекта недвижимости в порядке Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Поэтому право собственности истицы на квартиру требует судебного признания.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Барановой А.Е. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: _____________________ В.А. Кривчук
Свернуть