Десятник Ольга Анатольевна
Дело 9-542/2023 ~ М-2579/2023
В отношении Десятника О.А. рассматривалось судебное дело № 9-542/2023 ~ М-2579/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Рыбаком Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десятника О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятником О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7727480641
- ОГРН:
- 1217700621709
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2105/2013 ~ М-2335/2013
В отношении Десятника О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2105/2013 ~ М-2335/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Розумом Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десятника О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятником О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2105/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2013 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Караульных М.В.,
с участием истицы Десятник О.А.,
представителя ответчика и третьего лица, Гурьянова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Десятник О.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установила:
Десятник О.А. обратилась в суд с иском к УПФР в городе Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в городе Рязани с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости, в связи с тем, что стаж ее педагогической деятельности составлял более 25 лет.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости учебные отпуска:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Полагает отказ в назначении пенсии незаконным, просит обязать УПФР в городе Рязани включить указанные периоды в льготный стаж и назначить ей трудовую пенсию по старости с <данные изъяты>.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика и третьего лица, иск не признал, пояснил, что действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на доср...
Показать ещё...очное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения в учебных отпусках.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 30.12.2008 года), вступившего в действие с 1 января 2002 г, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Ранее действовавшим Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990 года, также предусматривалась выплата пенсии за выслугу лет.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФР в городе Рязани с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано ей в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия на момент обращения за пенсией 25-летнего специального стажа. При этом, в льготный стаж засчитаны периоды работы в различных учреждениях для детей общей продолжительностью <данные изъяты>
В специальный стаж истицы не включены учебные отпуска в период учебы в Рязанском педагогическом институте – <данные изъяты>
Суд считает отказ в назначении пенсии необоснованным, учебные отпуска в период учебы истицы в педагогическим университете подлежащими включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, по следующим основаниям.В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Судом установлено, Десятник О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем в <данные изъяты>», что подтверждается сведениями из трудовой книжки истицы и не оспаривается представителем ответчика.
В период с 1996 по 1999 год истица обучалась в Рязанском государственном педагогическом институте им. С.А.Есенина, по окончании которого ей присуждена квалификация «Преподаватель дошкольной педагогики и психологии, воспитатель» <данные изъяты>
При этом работодателем предоставлялись истице оплачиваемые учебные отпуска, что подтверждается справкой <данные изъяты>
Таким образом, время нахождения истицы в учебных отпусках в периоды:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подлежит включению в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку в указанные периоды за истицей в соответствии со ст.198 КЗоТ РСФСР (действовавшей на период обучения истицы) сохранялись место работы и средний заработок, производились отчисления страховых взносов в Пенсионных фонд РФ. Кроме того, истица обучалась в педагогическом учебном заведении, что являлось необходимым условием для осуществления педагогической деятельности. Указанный период составляет <данные изъяты>.
С учетом оспариваемых периодов на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности специальный стаж истицы составил более 25 лет, что представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст.19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена истице со дня обращения за ней, то есть, с 30 августа 2013 года.
При этом требования об обязании ответчика включить спорные периоды в льготный стаж заявлены излишне, поскольку полностью охватываются требованиями о назначении пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Десятник О.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани назначить Десятник О.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани, с 28 октября 2013 года.
Судья
Свернуть