Касымов Малик Теленович

Дело № 1-122/2021

УИД 54RS0004-01-2020-004418-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2021 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимого Касымова М.Т.,

защитника – адвоката Чучуева А.О.,

переводчика Кудайкулова Ч.С.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касымова М. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Касымов М.Т. причинил ФИО опасный для жизни человека тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Касымов М.Т. и ФИО находились на участке местности между домами № по <адрес> и № по <адрес>, где у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Касымова М.Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью.

Реализуя в указанный период времени свой преступный умысел, Касымов М.Т., осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, находясь на участке местности между домами № по <адрес> и № по <адрес>, нанес ФИО кулаками рук множественные (не менее 5) удары в жизненно-важный орган человека – голову, после чего схватил ФИО руками за одежду, толкнул руками, от чего последний упал на землю, Касымов М.Т. нанес ФИО обутыми в обувь ногами множественные (не менее 6) удары в область расположения жизненно-важных органов человека - по грудной клетке и голове причинив ему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения: перелом 6-го ребра справа, с разрывами пристеночной плервы, кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений, которые у живых лиц обычно квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня и в причинно-следственной связи со смертью не состоит; тупую закрытую тра...

...вму грудной клетки: кровоподтек и ссадина на спине слева, множественные разгибательные переломы ребер с обеих сторон по подмышечным линиям - перелом 3-8 ребер слева, с разрывами пристеночной плевры; подкожная эмфизема слева, левосторонний пневмогемоторакс (наличие воздуха в плевральной полости) около 150 мл, кровоизлияния в мягкие ткани в области всех повреждений, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом не состоят; тупую закрытую черепно-мозговую травму: множественные (в количестве не менее 10-12) ссадины на волосистой части головы и на лице, кровоподтеки на веках глаз, рвано-ушибленная рана у наружного угла левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы, пятнистые ограниченные субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку) и очаги ушибов в височной и теменной долях левого полушария головного мозга, которая является вредом здоровью, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а потому квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом.

В результате преступных действий Касымова М.Т. смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ от тупой травмы головы в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество (ушиб) головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

В судебном заседании Касымов М.Т. указал, что вину в совершении преступления признаёт частично, поскольку полагает, что его действия были спровоцированы потерпевшим, так как он обнаружил пропажу находившихся в его сумке денег, телефона и зарядного устройства, при этом остальные вещи были из сумки выложены на стол, рядом с которым он спал, а сумка находилась у ФИО. На его требования ответить где вещи, ФИО выразился нецензурной бранью, из которой он понял, что тот ему угрожает, вел себя агрессивно, из-за чего он его ударил. Он не желал убивать потерпевшего, и не желал ему смерти, не предполагал, что от его ударов наступит смерть. Относительно количества ударов и способа их нанесения суду нужно доверять его показаниям, данным в ходе проверки показаний на месте, где он указывал, как наносил удары потерпевшему, при этом не исключает, что им было нанесено большее количество ударов, чем указал, так как точное их количество не помнит.

Суд приходит к выводу, что вина Касымова М.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств его виновности, в том числе, показаниями подсудимого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в части, не противоречащей совокупности доказательств его виновности, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов, данными протоколов осмотров, письменными и иными доказательствами.

Из показаний подсудимого Касымова М.Т. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является гражданином <адрес>, русским языком владеет свободно, изучал русский язык в школе. Находится в <адрес> <данные изъяты> он приезжал в <адрес>, где в настоящий момент уже в течение около 3-4 лет проживают его родители, работают официально на общественном транспорте. В <адрес> он приехал на заработки, у него имелась прописка, которая закончилась ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с карантином в городе миграционная служба не работала, по причине чего он не смог продлить действие миграционной карты. Работал неофициально на складе <данные изъяты> по адресу: <адрес> грузчиком по графику с понедельника по пятницу с 08 часов до 16 часов 30 минут. В <адрес> у него не проживают родственники, есть один друг по имени <данные изъяты>. №), с которым он состоит в дружеских отношениях.

Он периодически употребляет спиртные напитки, а именно пиво и водку, не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Считает себя достаточно спокойным человеком, не конфликтным, однако если его спровоцируют, он может стать агрессивным. Недалеко от <адрес>, рядом с остановкой с одноименным названием, находится овощной рынок, где ночуют люди без постоянного места жительства. Примерно две недели назад в начале <данные изъяты> он познакомился с мужчиной около 60 лет с бородой, он сидел и употреблял спиртные напитки, на что он подошел к нему и предложил выпивать совместно, на что он согласился, имя мужчины он не помнит. Второй раз он выпивал с тем же мужчиной и еще с мужчиной по имени <данные изъяты> это было примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, он снова подошел к указанному рынку, где сидели <данные изъяты> еще 5 мужчин и 1 женщина, ранее ему неизвестные. Никто друг другу не представлялся, на настоящий момент имена присутствующих назвать не сможет, так как не знает. Они употребляли водку. Он был одет в олимпийку черного цвета, брюки трико синего цвета, кепка черного цвета, а также у него была сумка черного цвета, которую он носил сверху через плечо. В сумке находились: мобильный телефон, зарядное устройство для телефона, дополнительная батарейка для телефона, денежные средства в размере около 500-600 рублей, водительское удостоверение и свидетельство об образовании. Он подошел с 1 литром пива, после чего они стали выпивать совместно. Через некоторое время они с двумя мужчинами сходили и еще купили спирт на разлив емкостью 0,5 литра. Во время того как они выпивали спиртные напитки конфликты никакие между ними не возникали, общались все спокойно.

Спустя примерно час после того как он пришел на рынок выпивать он лег на лавочку, на которой они сидели, и уснул так как находился в сильном алкогольном опьянении. Во время того как они сидели, выпивали он ничего не доставал из сумки, не показывал телефон или что-либо иное. Когда они ходили в магазин за спиртом он дал мужчинам денежные средства в размере 200 рублей, которые находились у него в кармане трико, из сумки ничего не доставал.

Он не знает, сколько времени он спал, однако он проснулся от того, что его руку кто-то поднял. Он открыл глаза и увидел как один из тех, с кем он сидел, а именно мужчина возраста около 50-60 лет, волосы короткие, был одет в футболку белого цвета, штаны черного цвета спортивные или трико. Как зовут его, ему было неизвестно. Он увидел, как в руках он держит его сумку, сумка оставалась у него на руке, была открыта, все его документы лежали рядом на лавочке. Он встал, забрал документы с лавочки, сумка была пуста. Он спросил у мужчины, где его телефон и деньги, на что он стал говорить, что ничего не брал. Он спросил тогда почему сумка у него в руке, он стал ругаться нецензурной бранью, на что он нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. Ударил один раз. На это мужчина присел на землю, на попу лицом ко мне. Он нанес ему около двух ударов правой ногой в область туловища, куда именно он не помнит. Мужчина каким-либо образом ему не отвечал, крови он не видел. После нанесения им ударов мужчина поднялся на ноги и ушел в сторону <адрес>, больше он его не видел. Он пошел спать на лавочку.

Утром около 07 часов к нему подошли сотрудники полиции, спросили он ли побил мужчину, показали фотографию того мужчины, которому он нанес телесные повреждения. Он сказал, что это тот мужчина, на что они доставили его в отдел полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого, Касымов М.Т. указал, что вину в совершенном им преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний обвиняемого Касымова М.Т., данных им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются те обстоятельства, при которых Касымов М.Т. на месте преступления, указанного им как мини базар рынка по <адрес>, сообщил о своём и потерпевшего местонахождении непосредственно до и в момент совершения им преступления, а также пояснил и продемонстрировал, как потерпевший стоял перед ним немного справа лицом к нему, сначала он ударил потерпевшего кулаком правой руки с левой стороны сбоку в область головы, от которого потерпевший сел, после чего он нанес ему пару ударов правой ногой в область туловища слева сбоку.

Данными протокола явки с повинной Касымова М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он подошел к людям, которые употребляли спиртное, он тоже выпил и потом уснул. Когда он проснулся, у одного из них в руках была его барсетка, и он его ударил кулаком в лицо и тот упал. Потом он ударил того несколько раз ногой, куда он не помнит и тот убежал (том№ л.д.111).

Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что потерпевший ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. её бывший муж Они с ним развелись в ДД.ММ.ГГГГ, так как тот злоупотреблял спиртными напитками. У него также есть двое детей, но они с ним не общаются уже много лет и не хотят быть потерпевшими по данному уголовному делу и что-либо пояснить по факту смерти отца они также не желают. Она также с ним не общалась, ФИО злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал, вел бродяжничай образ жизни, периодически жил в приютах для бездомных. Ранее ФИО был, судим, причинил кому-то смерть по неосторожности, он отбывал срок <данные изъяты> с тех пор ни она, ни дети с ним не общались.

По характеру ФИО был спокойный, но только когда был трезвый. В состоянии алкогольного опьянения он становился озлобленным, постоянно учил всех жизни и ввязывался постоянно в неприятности. Последний раз она его видела в ДД.ММ.ГГГГ на улице. В конце ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что на улице нашли труп ФИО с телесными повреждениями. Кто именно причинил ему телесные повреждения ей неизвестно, какие именно повреждения ему нанесли и от чего произошла смерть ФИО ей также неизвестно. Касымов М. Т. ей незнаком. У погибшего ФИО есть один близкий родственник, сестра ФИО, однако она страдает тяжелым заболеванием, в пожилом возрасте и плохо ходит. После освобождения проживал в <адрес> у сестры. При предъявлении фототаблицы к заключению эксперта опознала на фотографии ФИО по носу, татуировке на правом плече в виде женщины.

Исковых требований к подсудимому Касымову М.Т., в том числе, компенсации морального вреда, она не имеет. При назначении наказания Касымову М.Т. просит учесть тяжесть нанесенных травм.

Показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что по адресу <адрес> расположен овощной рынок и магазин «Мария-Ра», ночует он на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов или 01 часов, он, его знакомый по имени ФИО и его сожительница <данные изъяты> ФИО, совместно распивали спиртное по адресу: <адрес> на базаре около железного ограждения. К ним подошел мужчина нерусской национальности по имени ФИО, полные анкетные данные ему неизвестны, который был одет в олимпийку темных оттенков, кепка черного цвета. ФИО он видел первый раз, ранее с ним не встречался, вместе не распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО не вел себя агрессивно, был спокоен, дружелюбен. У него была сумка, надетая через плечо черного цвета. Что находилось в сумке, ему было неизвестно, что-либо из сумки при нем тот не доставал. Примерно спустя час ФИО спросил, может ли он пойти спать на его место, которое находилось рядом на лавочке с матрасом и одеялом, он согласился. ФИО ушел спать, находился в пределах видимости.

Примерно спустя 30-40 минут к ним подошел мужчина возраста на вид 55- 60 лет, роста примерно 165-170 см, плотного телосложения, был одет в трико и короткую рубашку светлых оттенков, в руке держал бутылку спирта емкостью 0.5 л, сам находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, и предложил выпить водку совместно. Ранее он никогда его не видел, также он был незнаком ФИО <данные изъяты>. Мужчина не называл свое имя. Они согласились, сели и стали выпивать совместно, мужчина вел себя нормально, не был агрессивным, общались они на общие отвлеченные темы, про себя никто не рассказывал.

В какой-то момент ФИО ушли, ФИО спал, примерно через 20-30 минут мужчина подошел к нему и сказал, что у ФИО его вещи и пошел их забирать. Они вместе с мужчиной подошли к ФИО, ФИО спал, на что он спросил его ли это вещи, на что мужчина сказал, что олимпийка и сумка принадлежат ему. На это мужчина сказал снимать если это того вещи. Мужчина снял сумку с ФИО, после чего сказал что олимпийка тоже его. Мужчина стал снимать с ФИО олимпийку, на что ФИО проснулся. ФИО соскочил с лавочки и сказал мужчине: «отдай сюда!», мужчина в тот момент держал в руках черную сумку. Они стали ругаться между собой. У тех случился словесный конфликт. Мужчина говорил о том, что сумка и олимпийка принадлежат ему, спрашивал, где его телефон, на что ФИО ударил его кулаком по голове ФИО, а потом нанес тому ещё около 3-4 раз (не менее) ударов кулаком по лицу. После этого ФИО повалил ФИО на землю и стал пинать того ногами и прыгать на того сверху, всего он нанес около 5-6 ударов в область тела (грудной клетки) и в область головы ФИО, куда сколько он не помнит, но в общей сложности он нанес не менее 5-6 ударов ногами в область головы и тела ФИО После этого ФИО встал и ушел в сторону <адрес>, а они с ФИО пошли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 06 часов его разбудил сотрудник полиции и сообщил о том, что мужчину нашли мертвым на земле, назвал его данные как ФИО, спросил, сможет ли он его опознать, на что они прошли к месту обнаружения трупа. ФИО лежал на траве на боку весь «скрученный». Он сразу опознал его и сообщил сотруднику полиции о произошедшем конфликте, после чего сотрудники полиции прошли к базару и произвели задержание ФИО.

Показаниями свидетелей ФИО и ФИО на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов они находились на <адрес>, около торговых киосков, где распивали спиртные напитки. Распивали они спиртные напитки в одном из киосков совместно с <данные изъяты> а также с ними был мужчина по имени <данные изъяты>. Примерно через 10 минут к ним подошел молодой парень, нерусской национальности, скорее всего узбек. Парень поставил им на стол бутылку пива, емкостью 1 литр и спросил у них, где дед, молодой человек был уже в состоянии алкогольного опьянения. Они все присутствующие не поняли, про какого деда тот спрашивает и у того уточнить не успели, так как парень почти сразу ушел. Спустя некоторое время к ним в киоск пришел дед, был в одной рубахе. Дед с ними сел и так же стал употреблять спиртные напитки. Примерно через 30 минут легли спать и <данные изъяты>, а они пошли за пивом в круглосуточный киоск. Возвращаясь из киоска, они остановились напротив киоска через дорогу и услышали, как дед (ФИО) просит у молодого человека (от следователя известно Касымов М.Т.) отдать тому его кофту. После этого увидели, что ФИО лежит на полу и того пинает молодой узбек, по телу, в область груди и по голове, своими ногами обутыми в ботинки. ФИО нанес ФИО не менее 4 ударов, ФИО хотел подойти к тем, но ФИО его не пустила.

Свои оказания ФИО подтвердил и на очной ставке с Касымовым М.Т. (том 2 л.д.58-61).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 33 метров западного направления от здания по адресу: <адрес> на расстоянии 35 метров восточного направления от здания по адресу: <адрес>. На данном участке расположены 3 металлических торговых павильона. (том № л.д. 38-45).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном вблизи <адрес> обнаружен труп мужчины. Изъят путем фотосъёмки след обуви (том № л.д. 31-37).

Данными из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО осмотрела фотографии трупа неустановленного мужчины, предъявленные ей и пояснила, что она опознает труп неустановленного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> как ее бывшего мужа ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> она его по телосложению, по внешности и татуировке. (том № л.д. 78-81).

Данными из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Касымова М.Т. были изъяты: кроссовки красного цвета, олимпийка темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета, спортивные штаны темно-серого цвета, водительское удостоверение, свидетельство об окончании автомобильных курсов, медицинская справка, сумка черного цвета (том № л.д. 224)

Данными из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви, сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия: участка местности, расположенного у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, возможно оставлении (образован), как обувью принадлежащей обвиняемому Касымову М. Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (том № л.д. 237-238).

Данным из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, который лежит на земле, рядом с тротуарной дорожкой, труп лежит на правом боку, руки перпендикулярно туловищу, при этом левая рука согнута в локте, ноги согнуты в тазобедренных и коленных суставах, при этом левая нога почти полностью лежит на правой. На трупе одежда: рубашка серая с коротким рукавом, джинсы синие, трусы голубые с рисунком, на ногах кроссовки черные с белами полосками, носки черные, одежда опачкана землей. Труп удовлетворительного питания, правильного телосложения, прохладный на ощупь во всех областях и чуть тепловатый в подмышечных и паховых областях. Кожные покровы обычной окраски, запачканы землей на открытых участках тела, запачканы кровью на голове и лице. Трупные окоченения умеренно выражены во всех группах мышц, на верхней половине тела больше выражены разлитые синюшно-фиолетовые, расположены на лице, груди и передней стенке живота, на передней поверхности нижних конечностей. При дозированном давлении на них исчезают и восстанавливаются через 45 секунд. При переворачивании тела на спину трупные пятна на груди и животе медленно и постепенно исчезают. Температура в печени 32,1 градус, на 10:47. На теле-груди, на руках, ногах большое количество татуировок, различного содержания-рисунки, надписи. При ощупывании грудной клетки с левой стороны умеренно-выраженный хруст, на трупе повреждения в области лба, на носу, левой скуловой области, ссадины разной формы и размеров, с темно-красной поверхностью, под коркой подсохшей крови, на верхнем веке правого глаза темно-бардовый кровоподтек. Местами на фоне ссадин мелкие кровоточащие ранки. На слизистых верхних и нижней губы небольшой красно-багровый кровоподтек, на спине слева в области лопатки неопределенной формы кровоподтек, на фоне которого ссадины с красно-багровой поверхностью, другие повреждения в ходе осмотра трупа не обнаружены. В ходе осмотра трупа изъята одежда трупа: рубашка серая с коротким рукавом, джинсы синие, кроссовки (том № л. д.46-52). Данными из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: марлевая салфетка с образцом крови потерпевшего ФИО, марлевая салфетка с образцом желчи потерпевшего ФИО, марлевый тампон с образцом крови обвиняемого Касымова М.Т., рубашка, джинсовые брюки темно-синего цвета, кроссовки ФИО, олимпийка, брюки серого цвета, жилет (куртка), кроссовки красного цвета Касымова М.Т. водительское удостоверение на имя Касымова М. Т., медицинская справка, свидетельство из автошколы <данные изъяты> Касымова М.Т., черная мужская сумка. (том № л. д. 9-11) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 12).

Данными из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь потерпевшего ФИО (неустановленного мужчины, акт №) относится к Ооф (I) группе. Кровь обвиняемого Касымова М.Т. относится к Ва (III) группе с сопутствующем антигеном Н. На рубашке, брюках джинсовых потерпевшего ФИО (неустановленного мужчины, акт №) обнаружена кровь человека Ооф (I) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО (неустановленного мужчины, акт №). Происхождение крови от обвиняемого Касымова М.Т. исключается. На «олимпийке» (объект 12) обвиняемого Касымова М.Т. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В, Н. При условии происхождения крови от одного лица, он должен иметь Ва (III) группу с сопутствующим антигеном Н. Если кровь произошла более чем от одного человека нельзя исключить ее примесь от лиц с ОаР (I) группой крови. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от обвиняемого Касымова М.Т. Происхождение крови от потерпевшего ФИО (неустановленного мужчины, акт №) возможно, но только в примеси к крови Касымова М.Т.; от него одного кровь произойти не могла. (том № л.д. 245-248).

Данными из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при экспертизе трупа в области головы обнаружена тупая закрытая черепно-мозговая травма:

- множественные (в количестве не менее 10-12) ссадины на волосистой части головы и на лице, кровоподтеки на веках глаз, рвано-ушибленную рану у наружного угла левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы, пятнистые ограниченные субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку) и очаги ушибов в височной и теменной долях левого полушария головного мозга. Данная травма головы могла образоваться от травмирующего воздействия (не менее2-3 ударов) по голове, лицу потерпевшего (в направлении спереди-назад либо под углом слева- направо) твердым тупым предметом (предметами), каковым, каковыми вполне могли быть «части тела человека»-рука, зажатая в кулак, нога, обутая в различную обувь и т.<адрес> травмы и микроскопическая картина тканей из области повреждений, дают основания полагать, что она образовалась в короткий промежуток времени - в срок, вероятно, не более 3-х часов до наступления смерти и не исключено, что в первоначальный период этого времени пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться и др).

Указанная травма головы является вредом здоровью, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а потому квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом;

2. Кроме того, на трупе имеются и другие телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки: кровоподтек и ссадина на спине слева, множественные разгибательные переломы ребер с обеих сторон по подмышечным линиям - перелом 6-го ребра справа и 3-8 ребер слева, с разрывами пристеночной плевры; подкожную эмфизему слева, левосторонний пневмогемоторакс (наличие воздуха в плевральной полости) около 150 мл, кровоизлияния в мягкие ткани в области всех повреждений. Эти повреждения могли образоваться от множественных ударов (не менее 2-3) по боковым поверхностях грудной клетки пострадавшего (в направлении слева-направо - переломы на левой половине груди и в направлении справа-налево - перелом 6-го ребра справа) твердым тупым предметом (предметами), каковым, вероятнее всего, могла быть нога (ноги) либо другим подобным предметом. Давность их образования - в тот же срок, что и полученная травма головы.

Травма грудной клетки (переломы ребер слева, сопровождавшиеся пневмогемотораксом) по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, но в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом не состоит.

Повреждения в виде перелома одного (6-го) ребра справа, у живых лиц обычно квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня и в причинно-следственной связи со смертью это повреждение также не состоит.

Все имеющиеся на трупе повреждения причинены за короткий промежуток времени, высказаться о последовательности их нанесения не представляется возможным (в виду отсутствия объективных критериев).

В момент причинения повреждений пострадавший мог находиться в любом положении (стоять, сидеть, лежать), при этом взаимное расположение его и лица, наносившего удары, могло быть различным при условии доступности для их нанесения.

Все обнаруженные на теле потерпевшего повреждения не могли образоваться в результат падения (как однократного, так и многократного) тела с высоты, в том числе и с высоты собственного роста («при падении из вертикального положения тела»).

2. Смерть неизвестного мужчины наступила от тупой травмы головы в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество (ушиб) головного мозга, осложнившийся отеком головного мозга.

3.Учитывая степень выраженности трупных явлений, отмеченных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения, можно предположить, что смерть наступила в срок не менее 2-3 часов и не более полусуток до его осмотра.

4. При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый алкоголь в крови в количестве 1,57 промилле. Подобная концентрация алкоголя в организме (крови) у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (том № л.д. 54-56).

Судом проверено психическое состояние подсудимого. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая сведения о психическом состоянии здоровья Касымова М.Т. наряду с характером и фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, его поведением как на предварительном следствии так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Касымова М.Т. относительно совершенного им преступления.

Суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства виновности Касымова М.Т. относятся к данному делу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, показания свидетелей взаимодополняют друг друга, согласуются с остальными письменными и вещественными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными, на основании чего все вышеприведенные доказательства виновности могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного следствия в качесвте отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1. 1. ст. 63 УК РФ указано на совершение ФИО преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с этим, в судебном заседании ФИО пояснил, что в тот момент, когда он проснулся, он был уже трезв. Также судом установлено, что мотивом преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения по поводу личных вещей ФИО, на хищение которых, как он полагал, покушался ФИО Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, с учетом характера и способа совершенного преступления, наряду с заключением эксперта и при отсутствии объективных доказательств степени алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных сведений, что такое опьянение существенно повлияло на возникновение у ФИО преступного умысла на совершение данного преступления и на его реализацию, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований отнесения обстоятельства совершения преступления в состоянии простого алкогольного опьянения к предусмотренному ч. 1.1. чт. 63 УК РФ отягчающему наказание обстоятельству.

В качесвте доказательств стороны защиты по характеризующих данным о личности ФИО, судом исследованы показания свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым Касымова М.Т. может охарактеризовать положительно, он хороший человек, спокойный, общительный, не конфликтный, на него можно было положиться, у них была взаимовыручка. Касымов М.Т. не употребляет наркотики, алкоголь употреблял периодически, но не в больших количествах. Обычно выпивал пиво, когда становился в состоянии алкогольного опьянения, тот был тихий, никогда не становился агрессивным.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с Касымовым М.Т. виделись последний раз, вместе работали. После работы тот пришел вечером немного пьяный около 22 часов, где и с кем выпивал ему неизвестно. После тот переоделся и ушел. Больше он его не видел. У Касымова М.Т. была сумка через плечо черного цвета, он периодически ходил с ней, иногда оставлял дома.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Касымовым М.Т. не общался, последний раз он того видел и общался с ним примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил с незнакомого номера Касымов М.Т. и сообщил о том, что его задерживают в отделе полиции за то, что тот избил человека. Более какую-либо информацию не передал. Касымов М.Т. заложил свой паспорт в залог в столовой за питание, должен был денежные средства. Ему позвонил человек из столовой, данные его ему неизвестны и сообщил о том, что Касымов М.Т. дал его номер, его паспорт забрали в отдел полиции, и он должен ему выплатить долг Касымова М.Т. При этом тот пояснил, что Касымова М.Т. задержали за убийство человека.

Ему неизвестны обстоятельства произошедшего, однако он может с уверенностью сказать, что Касымов М.Т. хороший человек, ему не верится, что тот мог такое сделать. Он никогда не видел Касымова М.Т. злым или агрессивным.

Вместе с этим, доводы подсудимого о том, что ФИО спровоцировал драку и причиной его действий, в том числе, явились угрозы ФИО и его агрессивное поведение, а также доводы стороны защиты о противоправном или аморальном поведении погибшего, суд признает несостоятельными, поскольку неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО не сообщал о каких-либо агрессивных действиях или угрозах от ФИО, а в судебном заседании указал, что это он понял только из нецензурной брани потерпевшего.

Напротив, как усматривается из показаний подсудимого, между ними произошел конфликт именно относительно личных вещей ФИО и тот требовал от ФИО объяснить причину, по которой в руке ФИО увидел свою сумку. Кроме того, как усматривается из показаний самого подсудимого, он явился очевидцем тому, что в руках ФИО он увидел свою сумку, а также что часть вещей из его сумки была выложена на стол, рядом с которым он спал, при это мне обнаружил принадлежащих ему денег, сотового телефона и зарядки. Вышеприведенные сведения сами по себе не свидетельствует о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, поскольку каких-либо сведений о причастности ФИО к хищению вещей ФИО суду не представлено, при тех обстоятельствах, что сам потерпевший оставался на месте, равно как не может расцениваться в качесвте провоцирования применения ФИО насилия нецензурная брань потерпевшего только в ответ на требования ФИО и обстоятельства, при которых ФИО нанес удары ФИО именно после ответа потерпевшего, что ему не известно о местонахождении имущества.

В качеств доказательств невиновности показания Касымова М.Т. в той части, согласно которым он пояснял о нанесении потерпевшему одного удара кулаком в челюсть и три пинка ногой в область ягодиц, при этом отрицая и нанесение иных ударов, суд также не принимает, поскольку данные показания подсудимого не согласуются с его же показаниями в ходе предварительного следствия и опровергаются совокупностью доказательств его виновности, а также в судебном заседании в этой части Касымов М.Т. свои показания опроверг, сообщив, что суду следует доверять его показаниям в ходе проверки показаний на месте и с учетом тех обстоятельств, что он не исключает нанесение большего числа ударов. Данные показания Касымова М.Т. суд расценивает в качестве способа защиты посредством сообщения сведений о нанесении потерпевшему меньшего количества интенсивности ударов, что согласуется с его позицией о том, что он не желал смерти потерпевшему, при этом суд учитывает возраст и физические данные потерпевшего, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта. По этим же основаниям указание Касымовым М.Т. на частичное признание им вины суд расценивает как полное признание вины, поскольку его показания о фактических обстоятельствах совершенного преступления, которые согласуются с остальными доказательствами его виновности и признаны судом достоверными, по своему существу не порочат и не опровергают выводы суда о его виновности, а направлены на доказывание отсутствия у него умысла на убийство и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, совокупность вышеизложенных представленных суду доказательств виновности Касымова М.Т. подтверждает, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия подсудимого состоят в причинной связи с наступившими последствиями, поскольку травмы у потерпевшего были обнаружены в тех областях, куда подсудимый нанес ему удары. Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он удары наносил целенаправленно, в том числе, в жизненно-важную часть человека – голову и грудную клетку, что свидетельствует о том, что он осознавал преступный характер своих действий. Анализируя установленные судом фактические обстоятельства совершения Касымовым М.Т. данного преступления, суд приходит к выводу, что его действия относительно смерти потерпевшего носили неосторожный характер в форме небрежности.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется Касымов М.Т. при установленных судом обстоятельствах, это деяние совершил подсудимый, он виновен и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия Касымова М. Т. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении Касымову М.Т. вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, преступление отнесено законом к категории особо тяжких, данные о личности: на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.207, 209), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.211), проживающим в одном жилом помещении свидетелем ФИО – положительно.

Отягчающих наказание Касымову М.Т. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касымову М.Т. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии заболевания.

Вместе с этим, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как отсутствуют и основания для применения условного осуждения или изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, оказывавшего помощь родителям, и на его исправление, в совокупности с вышеизложенными, установленными в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельствами, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Касымову М.Т. наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Касымову М.Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения Касымову М.Т. следует оставить прежней – заключение под стражей, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит засчитать время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Касымова М. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Касымову М.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Касымову М.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Скорбов К.А.