Фомичихина Мария Александровна

Дело № 2-2481/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002750-08

Принято в окончательной форме 27.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомичихиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Заволжский районный суд <адрес> с иском к Фомичихиной М.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 355,89 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 41 599,01 руб.,

- просроченные проценты – 9 983,02 руб.,

- проценты на просроченный основной долг – 151 816,37 руб.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке – 44 127,76 руб.,

- штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке – 10 829,72 руб.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5783,55 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фомичихиной М.А. заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредита и уплаты процентов из расчета 0,15 % за каждый день за пользование денежными средствами, начисления штрафных санкций в случае просрочки платежей. ...

...Указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем образовалась задолженность. Направленное требование о погашении задолженности оставлено им без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Фомичихина М.А. в судебном заседании возражала по иску, указывала о том, что она регулярно оплачивала все необходимые платежи до момента признания ответчика банкротом, после чего неизвестно было на какие реквизиты перечислять денежные средства. Также просила применить срок исковой давности к исковым требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области, заслушав ответчика, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фомичихиной М.А. заключен кредитный договор № (л.д.20-23), по условиям которого банк предоставил Фомичихиной М.А. кредит на неотложные нужды в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой за пользование кредитом 0,15 % в день, в погашение кредита заёмщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в срок до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Из указанного графика следует, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Из выписки по счету (л.д.27-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан ответчику, которая своевременно вносила платежи по кредиту, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) в судебный участок № Ярославского судебного района Ярославской области поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ по делу №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте, сдано в почтовую организацию согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание направление искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществлено за пределами 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа, а также период, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 8 дней) и который в силу п.1 ст.204 ГК РФ не подлежит включению в общий трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей ответчик уже не был должна производить, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты истцу уже было достоверно известно о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в иске отказано, то соответственно с ответчика не подлежит к взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН №, к Фомичихиной Марии Александровне, паспорт <данные изъяты> №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина