Фомицкий Владимир Степанович

5-329/2015 (10602000-359/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> Фомицкого В.С,, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП <адрес> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № № сообщением «<адрес>», гражданин <данные изъяты> Фомицкий В.С, (далее по тексту В.С. Фомицкий), следовавший в вагоне № № в купе № № данного поезда, устно заявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП <адрес> Бурятской таможни (далее по тексту ГГТИ ОСТП т/п ЖДПП <адрес>) К.К. Афанасьеву об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавал. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от В.С. Фомицкого не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представле...

...но не было.

Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной В.С. Фомицким ручной клади в количестве одного места в виде полимерного пакета белого цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.25 до 11.30 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля – второй путь ст. <адрес> , поезд сообщением «<адрес>», вагон №№, купе №№ установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее по тексту АТД) № № последний перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар - две пачки трубочного табака «Дунсэн ТАМХИ», пачка размером 8*10*14 см., на пачке имеется надпись на иностранном языке PIPE TOBACOO Дистрибьютор «ЦАХИУР ХХК», MNS 6274 2013 МОНГОЛ УЛСАД ХУДАЛДАХЫГ ЗОВШООРОВ ХУДГАЛАХ ХУГАЦАА 1 ЖИЛ. ЦЭВЭР ЖИН 350гр.+ 5% 21 НАС ХУРЭЭГУЙ ХУНД ХАДАЛДАХЫГ ХОРИГЛОНО, изображена курительная трубка и дымящейся сигарета, также на пачке имеется штрих код и монгольская акцизная марка, указана дата изготовления 2014 12 09 и номер партии №3. Общий вес двух пачек составил 0,74 кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из письменного объяснения В.С. Фомицкого определено предназначение перемещаемого им товара как для личного пользования.

В нарушение требований ст.ст. 179, 180, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) В.С. Фомицкий перемещал через таможенную границу таможенного союза табак общим весом 0,74 кг. (740 грамм), в отношении которого (в части превышения 250 грамм табака) применяется запрет на ввоз, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> В.С. Фомицким по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГГТИ ОСТП т/п ЖДПП <адрес> К.К. Афанасьевым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.

Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их общая стоимость, согласно заключению эксперта №№ Экспертно-исследовательского отделения № № ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Фомицкий В.С. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр<данные изъяты> Фомицкого В.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Фомицкого В.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Фомицкого В.С., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской таможенной декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Фомицкий В.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Фомицкий В.С. вину признал, а также, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Фомицкого В.С, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: Трубочный табак, упакованный в потребительскую упаковку с маркировкой «ДУНСЭН ТАМХИ», масса 350 гр. (в соответствии с информацией указанной на упаковке) в количестве 2 пачек, общим весом 740 гр. (0,74), общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Жарникова О.В.