Фомин Афанасий Афанасьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 06 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску прокурора Октябрьского района г. Самара, действующего в интересах ФИО5 к ООО «УК Стабком» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать сумму задолженности.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

в судебные заседания, назначенные на 15:15 часов 05 декабря 2024 года и на 10:40 часов 06 декабря 2024 года представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Самара, действующего в интересах ФИО6 к ООО «УК Стабком» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Саломатин А.А.

Дело № 1-35/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Петровой А.А.,

подсудимого Фомина А.А.,

защитника – адвоката Третьякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фомина А.А., <данные изъяты>, судимого приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фомин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. Фомин А.А., находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, решив незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления, заведомо зная о том, что возле туалета растет растение, содержащее наркотическое средство – дикорастущая конопля, вручную собрал его стебли, листья и соцветия, общим весом 40,95 гр и поместил их в картонную коробку...

..., которую затем положил сушиться в сарае. Своими действиями Фомин А.А. умышленно осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Продолжая свои противоправные действия, Фомин А.А. в период времени с момента приобретения наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, осуществил незаконное хранение наркотических средств, а именно, положив сушиться собранное наркотическое средство – дикорастущую коноплю, хранил его у себя в сарае по адресу: <адрес>, лично употребляя его, путем выкуривания, смешав с табаком от сигарет, через курительное устройство «Ракета». После употребления остаток конопли спрятал в сарае, курительное устройство «Ракета» выбросил в мусор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 07 мин. по 09 ч. 40 мин. сотрудниками ОМВД России по Усть-Алданскому району в ходе осмотра места происшествия в сарае по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка, с содержащимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 40,95 гр.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (сухая растительная масса) весом на момент исследования 60,83 гр из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в сарае дома, расположенного по адресу: <адрес>, является каннабисом (марихуаной), которое относится к наркотическим средствам. Вес сухого вещества (растительной массы) составил 40,95 гр.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (сухая растительная масса) весом на момент настоящей экспертизы 40,61 гр из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является каннабисом (марихуаной), которое относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» сухой вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 гр до 100 гр относится к значительному размеру.

В судебном заседании Фомин А.А. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Третьяков С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено обвиняемым после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, возражений не имеет.

При обсуждении заявленного ходатайства установлено, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждено и полностью доказывается материалами уголовного дела, понятно подсудимому Фомину А.А. Он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, в связи с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Таким образом, действия Фомина А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого, Фомин А.А. <данные изъяты>. Со стороны участкового уполномоченного полиции охарактеризован в целом положительно. Ранее судим приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Подсудимый Фомин А.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом данных об отсутствии у Фомина А.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, оснований для сомнений в его психическом здоровье в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, кроме смягчающих наказание обстоятельств, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фоминым А.А. преступления, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить подсудимому условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного.

Суд, назначая подсудимому Фомину А.А. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому Фомину А.А. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством и смывами, подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявленный государственным обвинителем подлежит удовлетворению вполном бирательства, с которым не согласился.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Фомина А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости пройти курс лечения.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденного Фомина А.А. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакеты с наркотическим веществом, смывами – уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская

Дело № 5-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина А.А.,

в присутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора (ДПС) ОГАИ ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Фомина А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 47 мин. во время патрулирования сотрудниками ОГАИ возле дома по адресу <адрес>, было остановлено транспортное средство марки Тойота Ипсум с государственными регистрационными знаками № под управлением Фомина А.А. В ходе составления материала по делу об административном правонарушении Фомин А.А. попытался скрыться у себя дома, законные требования сотрудников полиции игнорировал, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 48 мин. инспектором (ДПС) ФИО3 в отношении Фомина А.А. составлен протокол серии № по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Фомин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, с протоколом об административном правонарушении со...

...гласен.

Выслушав объяснения Фомина А.А., должностного лица, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Фомина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – полностью доказана.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении должностным лицом. Факт совершения Фоминым А.А. административного правонарушения и его вина подтверждается, кроме его собственного признания, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также вины Фомина А.А. в совершении указанного административного правонарушения, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Согласно материалам, характеризующим личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении следует, что Фомин А.А. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фомина А.А., является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения Фомина А.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Фомина А.А. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Препятствий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для назначения административного ареста судом не установлено.

Согласно протоколу № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомин А.А. доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 47 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Фомина А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 01 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская

Дело № 12-25/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Третьякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина АА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Фомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Третьяков С.В. подал жалобу, в которой просит отменить судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Рассмотрев жалобу и поступившие материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исклю...

...чающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.ч.3-3.1 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена Фомину А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на описи вложения, а также ордером адвоката Третьякова С.В.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба защитника Третьякова С.В. не может быть принята к производству Усть-Алданским районным судом и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника Третьякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина АА возвратить заявителю, дело об административном правонарушении вернуть в судебный участок №31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова