Степанов Сергей Арианович

Дело № 2-615/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года. г. Мирный РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Ариановича к Гаражно-строительному кооперативу (далее по тексту – ГСК) «Светлана» о признании права собственности на помещение гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу «Светлана» указав, что он является членом указанного ГСК, строительство гаражного комплекса велось собственными силами членов кооператива и на собственные средства, что являлось паевым взносом каждого члена кооператива и подтверждается справками о членстве и выплате паевого взноса от 25 апреля 2020 года. Просит суд признать право собственности на помещение гаражного бокса № (инвентарный <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Истец и его представитель Дрогин Н.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, заявлениями просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в лице председателя ГСК «Светлана» Кузнецова В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании исковых требований.

Представитель третьего лица АМО «Город Мирный» в отзыве указала о рассмотрение дела...

... в их отсутствии.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Мирнинского района РС (Я) № 102 от 10.03.1993 года утвержден кооператив «Светлана».

Согласно справки Управления архитектуры и градостроительства АМО «Мирнинский район» от 28.11.1994 года был выделен земельный участок под строительство гаражей в районе площадки Северная 2 в Северной территории города Мирного.

27 февраля 2020 года гаражно-строительный кооператив занесен в государственный реестр юридических лиц как ГСК «Светлана», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>

Протоколом № общего собрания членов ГСК «Светлана» от 20 февраля 2020 года, председателем Кооператива избран Кузнецов В.А.

Справкой председателя ГСК «Светлана» от <дата> подтверждается, что истец является членом ГСК «Светлана»; владеет гаражным боксом №, расположенного по адресу: <адрес> территория Северная, строительство гаражных боксов производилось собственными силами и за счет собственных средств членов ГСК, задолженности перед ГСК «Светлана» истец не имеет.

Согласно техническому паспорту от <дата>, помещение гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес>

Из заключения Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) по земельному участку и гаражному боксу от 22 мая 2020 года, следует, что согласно Правилам землепользования и застройки МО «Город Мирный», утвержденным в Решением городского Совета депутатов от 26.05.2016 года № III-37-4 «Об утверждении Правил землепользования и застройки МО «город Мирный» в новой редакции» (в редакции Решения городского Совета от 24.01.2019 № IV-17-1 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки МО «Город Мирный») территория, на которой располагается ГСК, находится в территориальной зоне ТА (зона автомобильного транспорта), где среди основных видов разрешенного использования земельных участков имеются объекты гаражного назначения (код 2.7.1).В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 (в редакции Приказа Минэкономразвития России от 04.02.2019 года №44) вид разрешенного использования земельных участков с кодом 2.7.1 входит размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта, в том числе с разделением на машино-места, за исключением гаражей, размещение которых предусмотрено содержанием вида разрешенного использования с кодом 4.9 (Служебные гаражи).

Разрешенное использование земельных участков допускает размещение, строительство и реконструкцию на данной территории гаражных боксов.

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 года №190-ФЗ строительств о, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Со вступлением в силу Закона Республики Саха (Якутия) от 30.01.2019 2092-3 №95-IV «О внесении изменений в Закон Республики Саха (Якутия) «О градостроительной политике в Республике Саха (Якутия)» (принят постановлением ГС (Ил Тумэн) РС (Я) от 30 января 2019 год 3 № 96-IV) требуется получение разрешения на строительство гаражей в составе гаражно-строительного кооператива.

Таким образом, установлено, не оспаривается ответчиком, что истец является членом ГСК «Светлана», в котором владеет и пользуется гаражным боксом №; в период строительства указанного кооператива паевой взнос членами кооператива не вносился, так как гаражи строились собственными силами членов кооператива и на их собственные средства.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степанова Сергея Ариановича - удовлетворить.

Признать за Степановым Сергеем Ариановичем право собственности на помещение гаражного бокса № (инвентарный № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в составе ГСК «Светлана».

Настоящее решение с момента его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2020 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Дело № 2-344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н., с участием ответчика Степанова С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанову Сергею Ариановичу, несовершеннолетнему "Ц" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному обязательству наследодателя, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с наследников, принявших наследство Степановой Инги Касьяновны, задолженность по кредитному договору от 29 июня 2015 г. № в размере 25 123,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 953,70 руб., указывая, что после смерти <дата> заемщика "Х" образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 08 февраля 2021 г. составила 25 123,47 руб., состоящий из: задолженности по основному долгу – 18 043,54 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 4 128,46 руб., штрафа за просрочку задолженности – 319,69 руб., данная задолженность не погашена по настоящее время.

Определением судьи от 12 февраля 2021 г. в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник, принявший наследство "Х" Степанов С.А., в своих и интересах несовершеннолетнего наследника "Ц"

Представитель истца Рублевская О.В., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия, при таки...

...х обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Степанов С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и "Х" было заключено кредитный договор №2219506751, по которому Банк предоставил последней кредит в сумме 19 156 руб. (для оплаты товара) под 75 % годовых, срок действия договора определен - бессрочно, срок возврата кредита - 12 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №; по условиям данного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 329,18 руб. согласно графику платежей, предусматривающего в том числе уплату процентов, дата ежемесячного платежа по кредиту – 19 число каждого месяца.

<дата> заемщик "Х" скончалась.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 8 февраля 2021 г. сумма задолженности по указанному кредиту составила 25 123,47 руб., из них: задолженности по основному долгу – 18 043,54 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 4 128,46 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 631,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 319,69 руб.

Из материалов наследственного дела №15/2017, открытого к имуществу "Х", <дата> умершей <дата> следует, что наследниками по закону умершей "Х" являются: супруг Степанов С.А., сын "Ц" <дата> сын "Б" <дата>

Наследник "Б" <дата> отказался от причитающегося ему наследства, после умершей матери "Х" в пользу ее супруга Степанова С.А.

8 июня 2017 г. нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Астахиной С.А. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супругу Степанову С.А. (<данные изъяты> сыну "Ц" (<данные изъяты> наследство на которое выданы свидетельство, состоит из:

<данные изъяты>

Выданные свидетельства о праве на наследства по закону подтверждают возникновение права собственности:

- Степанова С.А. на ? доли, несовершеннолетнего "Ц" на <данные изъяты> доли на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>

- Степанова С.А. на <данные изъяты> доли, несовершеннолетнего "Ц" на <данные изъяты> доли на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство оставшегося после смерти "Х" ответственность по долгам наследодателя возложена именно на них, из этого следует, что требование истца о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитному обязательству является обоснованным.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуто. Более того, ответчик Степанов С.А.. признал заявленные требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил исковые требования к ответчикам в объеме их ответственности, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого последними, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Учитывая, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ), задолженность по данному кредиту подлежит взысканию с Степанова С.А., в том числе в интересах несовершеннолетнего сына "Ц" принявшего наследство после смерти матери "Х"

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 541,31 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Степанова Сергея Ариановича, в своих и интересах несовершеннолетнего "Ц", в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 29 июня 2015 г. №2219506751, заключенного с "Х", в размере 25 123,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 953,70 руб., всего взыскать 26 077 (двадцать шесть тысяч семьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2021 г.

Председательствующий В.В. Николаева