Фомин Алексадр Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Земетчино 06 августа 2015 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хидиятулина Тахира Сафиевича к Фомину Александру Алексеевичу, Фоминой Анне Ивановне о признании сделки купли-продажи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Фомину Александру Алексеевичу и Фоминой Анне Ивановне, в котором просит признать сделку купли-продажи автомобиля ***** {Дата} года выпуска №..., заключенную {Дата} между Фоминым Александром Алексеевичем и Фоминой Анной Ивановной недействительной и применить последствия недействительности данной сделки: возвратить автомобиль ***** {Дата} года выпуска №... в собственность прежнего владельца Фомина Александра Алексеевича. Взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы в сумме ***** рублей и госпошлину в сумме 300 рублей.

В обоснование своих требований он указывает, что заочным решением Земетчинского районного суда от {Дата} удовлетворены его исковые требования, и в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП взыскано ***** рубля. Во исполнение данного судебного акта {Дата} взыскателю был выдан исполнительный лист серии №..., на основании которого судебным приставом исполнителем Земетчинским РОСП УФССП России по [адрес] области возбуждено исполнительное производство №... от {Дата} года. Денежные средства до сих пор с Фомина А.А. не взысканы. Должник Фомин А.А. отказывается исполнять решение суда. На момент возбуждения исполнительного производства в собственности Фомина А.А. находился автомобиль ***** {Дата} года выпуска №.... {Дата} Фомин А.А. оформил продажу принадлежащего ему автомобиля своей матери Фоминой А.И. за ***** рублей, досто...

...верно зная, что указанный автомобиль является его единственным имуществом, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному документу. Отчуждение автомобиля Фомин А.А. произвёл своей матери, у которой не было необходимости в приобретении данного автомобиля, поскольку она пожилой человек и не имеет прав на управление транспортным средством.

У Фомина А.А. отсутствует другое имущество и денежные средства, на которые могло быть наложено взыскание.

Истец Хидиятулин Т.С., в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Фомина А.И., извещенная о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила в исковых требованиях Хидиятулину Т.С. отказать.

Ответчик Фомин А.А. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, пояснив суду, что согласно договору купли-продажи от {Дата} он продал свой автомобиль Фоминой А.А. за ***** рублей. Сделка купли-продажи транспортного средства является действительной, совершена дееспособными лицами, произошла передача денежных средств и автомашины. Его мать является человеком престарелого возраста и ей необходима машина, так как ей часто приходится ездить в ГБУЗ «Земетчинская РБ». Заочным решением Земетчинского районного суда от {Дата} с него в пользу Хидиятулина Т.С. взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме ***** рубля. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, однако, в силу сложившихся материальных трудностей, он не в состоянии выплатить в полном объеме материальный ущерб, поскольку в настоящее время он платит кредит, который был взят на приобретение автомобиля в сумме ***** рублей. Данный кредит он получил в *****. В настоящее время он работает и в состоянии платить по *****-***** рублей в месяц в счет погашения материального ущерба. Иного имущества и дохода у него нет.

Представитель ответчика Фомина А.А., Зюзин Н.А., в судебном заседании пояснил суду, что сделка, которая состоялась между ответчиками, является действительной и соответствует всем требованиям гражданского законодательства, зарегистрирована в органах ГИБДД.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Наличие родственных отношений, равно как и проживание в одной квартире (доме), не лишает граждан правоспособности и не ограничивает их в совершении гражданско-правовых сделок.

Возбуждение исполнительного производства - это мера, направленная на принудительное исполнение требований решений судов в порядке ст.64-68 ФЗ от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования судебного пристава-исполнителя Фоминым А.А. исполняются, Фомин А.А. ежемесячно производит платежи в рамках исполнительного производства в размере *****-***** рублей.

Отчужденный Фоминым А.А. автомобиль не входит в наследственную массу и/или не является предметом спора в рамках Семейного кодекса РФ, на которое, в случае нарушения прав, мог бы претендовать истец, реализовавший норму п.6 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае, предметом спора является имущество иного лица, и истец никогда не мог и не может на него претендовать.

То, что решение суда не исполняется (или исполняется не так скоро) не препятствует реализации прав на указанного кредитора, так как в будущем он может применить правовой режим ст.395 ГК РФ.

Истец ошибочно трактует нормы статьи 167 ГК РФ, сделку могут оспорить только стороны этой сделки, исключение составляют третьи лица в рамках семейного и/или наследственного права. Нельзя путать обязательное право, выражающееся в исполнение решения суда должником и вещное право, как субъективное гражданское право, объектом которого является индивидуально-определенная вещь. Лицо, обладающее вещным правом, осуществляет его самостоятельно. Собственник вещи владеет, пользуется и распоряжается ею по своему усмотрению в пределах, установленных законом.

Обязательство ответчика по исполнению решения суда никак не связано с фактом владения имуществом и институтом собственности.

Руководствуясь ст.ст. 166-176, 178-181 ГК РФ, просит отказать Хидиятуллину Т.С. в удовлетворении исковых требований

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Хидиятулину Т.С. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.1-2 ст.167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Исходя из положений статьи 166 ГК РФ, право требовать признания недействительной ничтожной сделки в судебном порядке могут лишь стороны сделки. Иные лица вправе обратиться с подобным заявлением в суд только в случаях, определенных законом (п.3 ст.166 ГК РФ).

Право требовать признания недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может лицо, имеющее охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной (абз.2 п.3 ст.166 ГК РФ).

При предъявлении иска о признании сделки недействительной (ничтожной) Хидиятулин Т.С., не являющийся участником этой сделки, не предоставил суду доказательств, прямо нарушающие его права или охраняемые законом интересы данной спорной сделкой, в связи с чем, требования истца о признании сделки купли-продажи недействительной, удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика Зюзина Н.А. суд находит убедительными, законодательно обоснованными.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Хидиятулина Тахира Сафиевича к Фомину Александру Алексеевичу, Фоминой Анне Ивановне о признании сделки купли-продажи автомобиля ***** {Дата} года выпуска государственный номер №... недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья: