Оржеховская Мария Вениаминовна

04RS0№-40

Мотивированное решение изготовлено

23.10.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Б. в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием истца Оржеховской М.В., представителя истца Чукреевой О.Б., ответчика Карпова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Оржеховской М. В. к Карпову В. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате некачественного ремонта помещения и обшивки фасада жилого дома по адресу: <адрес> размере 114 000 руб., ущерб мебели, причиненного вследствие неправильной, не квалифицированной сборки в размере 41417 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 руб..

В судебном заседании истец Оржеховская М.В., ее представитель Чукреева О.Б. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор бытового строительного подряда с ответчиком на производство ремонта в ее жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и сборки тумбы и установки кухонного гарнитура.

Ответчик должен был произвести ремонт следующий ремонт: оклеить стены обоями, уложить линолеум, установить межкомнатную дверь; в кухне установить кухонный гарнитур и подвести сантехнику к раковине, установить панели ПВХ на стены, обшить стены фасада дома виниловым сайдинг...

...ом; собрать комод «Бабочка».

Стоимость работ определена сторонами в размере 150 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Однако ответчиком были существенно нарушены условия договора, а именно ремонтные работы были выполнены с нарушениями, тумба испорчена. В результате неправильно проведенных сантехнических работ по подключению водоснабжения к раковине кухонного гарнитура произошло затопление кухни с повреждением имущества истца.

В целях установления причин и объемов имеющихся недостатков, истцом было организовано проведение экспертного исследования об определении стоимости ущерба причиненного в результате некачественного ремонта помещений и обшивки фасада жилого дома, а также размера ущерба тумбы, причиненного вследствие неправильной, неквалифицированной сборки.

Согласно экспертному заключению №, стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате некачественного ремонта помещения и обшивки фасада жилого дома, расположенного по адресу: Республика Б., <адрес>., составляет 114 000 руб.

Согласно товароведческому экспертному заключению № размер ущерба мебели составляет 41417 руб.

Истец обращалась к ответчику с просьбой исправить все недостатки, однако ответчик отказался что-либо исправлять.

Ответчик Карпов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он является самозанятым налогоплательщиком, оказывает услуги гражданам по ремонту жилых помещений. Может выполнять все виды работ: ремонтные, строительные, сантехнические. Летом 2024 г. к нему обратилась истец с просьбой выполнить ремонт в жилом доме. Он согласился. Стоимость услуг оценили в 150000 рублей. Он оклеил комнаты обоями, установил ПВХ стены в кухне Кухонный гарнитур действительно был им установлен, но он был уже в собранном виде, над раковиной установил смеситель, уложил линолеум. Начал обшивку жилого дома, но впоследствии истец отказалась от его услуг и наняла другую бригаду.

Истец обращалась к нему с требованиями устранить недостатки, однако он считает, что работы выполнены надлежаще. За проделанную работу он получил от истца наличными денежные средствами в размере 90000 рублей. Остальные 60000 рублей были перечислены истцом на счет его сожительницы Леоновой Н. П., но использованы им на приобретение строительных материалов для ремонта данного жилого дома. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор бытового строительного подряда с ответчиком на производство ремонта в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями достигнутого сторонами соглашения ответчик обязался произвести по указанному адресу следующий ремонт: оклеить стены обоями, уложить линолеум, установить межкомнатную дверь; в кухне установить кухонный гарнитур, выполнить сантехнические работы ( подвести сантехнику к раковине), установить панели ПВХ на стены, обшить стены фасада дома виниловым сайдингом; собрать комод «Бабочка».

Стоимость работ определена сторонами в размере 150 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательств по договору, оплатив ответчику 150000 рублей, из которых 90000 руб. наличными, 60000 рублей путем перечисления на счет банковской карты его сожительницы-Леоновой Н.П. Факт получения денежных средств в размере 90000 рублей не оспаривается ответчиком. Перечисление 60000 рублей подтверждается банковским чеком.

Доводы ответчика о том, что полученные денежные средства в размере 60000 рублей были использованы им на приобретение строительных материалов суд расценивает критически, поскольку доказательств тому им не представлено. Более того указанные доводы опровергнуты истцом, представившей товарные и кассовые чеки о приобретении строительных материалов непосредственно ею.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается нижеуказанным экспертным заключением, и что также повлекло за собой затопление кухни, приведшее к негодности кухонного гарнитура.

Согласно экспертному заключению № ООО « Стандарт Э. Б. « выявлены следующие признаки повреждений отделки помещений: в спальне при оклейке стен по гипсокартонным плитам не выполнена отделка стыков между гипсокартонными плитами. На поверхности обоев видны дефекты оклейки обоев: неровные стыки, заплатка: вмятина на поверхности линолеума; дверное полотно раздвижное не прикрывает дверной проем, зазор составляет 0,5 – 1 см., раздвигается с трудом; в кухне зазоры в стыках и вмятины на пластиковых панелях ПВХ. Зазор между внутренним стыковочным углом и панелью. Зазор заделан шпаклевкой. Лицевая поверхность изделий должна быть без наплывов, бугорков, раковин, царапин, пятен и инородных включений. Кромки изделий не должны иметь местных искривлений, надрывов и зазубрин. Торцы изделий должны быть ровно обрезаны под прямым углом к оси изделия и не должны иметь заусениц и других неровностей; в зале повреждение линолеума ( порван кусочек линолеума); на фасаде дома отсутствуют доборные элементы. Обшивка сайдингом предполагает не только использование рядовых панелей, которые имеют стандартную прямоугольную форму, но и вспомогательные доборные элементы. Доборные детали, кроме декоративной функции, имеют и функциональное назначение. Основная задача сайдинга – защитить «начинку» стены от ветра и осадков. При отсутствии угловых, Н-образных и j-образных планок конструкция облицовки не будет герметичной, а значит под нее неизбежно будет попадать влага, которая скажется на теплоизоляционных свойствах утеплителя; отсутствуют угловые планки и J-профили придают обшивке законченный внешний вид; неправильная установка стартового профиля. Стартовый профиль – это доборный элемент, который устанавливается в нижней части стены, от него начинают укладку рядовых панелей сайдинга; замки на панелях не защелкнуты, неправильное крепление. Замки на панелях не защелкнуты. Планка рядового сайдинга имеет замковое соединение, которое состоит из нижнего крючка и верхнего замка. Монтаж планок осуществляется снизу вверх. Первая планка цепляется за стартовый профиль с помощью нижнего крюка. При этом элемент крепления верхней панели должен перекрывать нижний. Крючок вставляют в паз до небольшого щелчка. На это надо обратить особое внимание, потому что плохо закрепленная планка при температурных изменениях может слететь. В результате этого всю стену придется разбирать, чтобы исправить изъян. Стыковка с помощью Н-образного профился – две панели вставляются в профиль с двух сторон, зазор при этом должен составлять не менее 6 мм. Стыковка внахлест – в этом случае верхние замковые элементы сайдинга обрезаются, между ними делается зазор 12 мм. Сам нахлест должен составлять не менее 25 мм. Этот метод стыковки более трудоемкий, но не требует расходов на соединительные профили. При этом неправильная стыковка внахлест может привести к искривлению геометрии обшивки.

В результате проведенного натурного исследования Э. установлено, что необходимо выполнить ремонтно-восстановительные работы после некачественного ремонта в помещении и обшивки фасада жилого дома, расположенных по адресу: Республика Б., <адрес>, стоимостью 114 000 рублей.

Согласно товароведческому экспертному заключению №, исследованию подлежали мебель: шкафы кухонные в количестве 2 шт., корпус ШНМ 800, цвет белый. Корпус ШВ 800 сушка, цвет белый. Фасад МДФ сандал белый ШВ-ШН-ШНУ 1000-400. Столешница Бискайская сосна е-1500. Мойка Ulgran Г-400-331. Цвет белый (прямоугольный, общий размер 750*465 мм., чаши 430*390*200 мм).; комод Бабочка, цвет белый. Материал ЛДСП. Объектами исследования является мебель, поврежденная в результате сборки расположенного по адресу: Республика Б., <адрес>, <адрес> <адрес>.

Шкафы кухонные имеют дефекты: отслоение шпона, разбухание материала по левой стороне фасада внизу изделия причиной образования, которых (исходя из признаков и степени выраженности), являются воздействие воды в результате неправильной установки смесителя для кухни.

Снижение качества: мебели, в связи с наличием дефектов от воздействия влаги составило – 90 %. Имущество в результате неправильно установленного смесителя для кухни потеряли товарный вид: разбухание материала. Снижение стоимости (ущерб) имущества в результате порчи, характеризуется преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида имущества.

Комод Бабочка, цвет белый. Материал ЛДСП имеют дефекты: при сборке мебели были нарушены эстетические свойства мебели, задняя стенка была приклеена клеем, в результате чего был выход клея на лицевую стену, визуально видно клей лег не равномерно, подтеки, бугры. На стыке между боковой стенкой и полкой видны характерные сколы. Причиной образования, которых (исходя из признаков и степени выраженности), являются неправильная, неквалифицированная сборка мебели.

Снижение качества: мебели, в связи с наличием дефектов составило – 90 %. Имущество в результате неправильной сборки, потеряли товарный вид. Снижение стоимости (ущерб) имущества в результате порчи, характеризуется преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида имущества.

Стоимость указанной мебели в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41417 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Карпова В.А., истцу причинены убытки на общую сумму 155417 руб. (114 000+41417), что и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик на постоянной основе оказывает потребителям услуги по ремонту помещений, на указанные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 6 статьи 13 названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 77708,50 руб.

В силу требований ст.98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4308 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Оржеховской М. В. удовлетворить.

Взыскать с Карпова В. А. (паспорт <адрес>) в пользу Оржеховской М. В. (паспорт 8121 959657) убытки в размере 155417 руб., штраф в размере 77708,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4308 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Б. в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.