Ибрагимова Назифат Шихкеримовна

Дело № 1-142\2014 27 ноября 2014 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ким П.В.

защитника – адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2345,

при секретаре Озинковском А.С.

27 ноября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр уголовное дело в отношении

Ибрагимовой Н.Ш, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ибрагимова Н.Ш. совершила производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Ибрагимова Н.Ш., осуществляет свою трудовую деятельность по реализации различных блюд мясной продукции без заключения трудового договора в кафе «Буйнакск», принадлежащем ИП «ФИО4» и расположенном по адресу: <адрес>, при этом единолично осуществляет функции по приготовлению и реализации блюд мясной и иной продукции.

Согласно п.6 ч.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания» (далее – Правил), Ибрагимова Н.Ш. обязана соблюдать установленные в государственных стандартах, санитарных и других правилах и нормативных документах обязательные требования услуг для жизни и здоровья людей. Также согласно п.22 Правил Ибрагимова Н.Ш. обязана проводить контроль качества и безопасности оказываемых услуг, включая продукцию общественного питания, в соответствии с требованиями нормативных документов. В нарушение п.23 Правил...

Показать ещё

... Ибрагимова Н.Ш. оказывает услуги, связанные непосредственно с процессом производства продукции общественного питания и обслуживанием потребителей, не пройдя медицинский осмотр, и не имея личной медицинской книжки.

Дядя Ибрагимовой Н.Ш. - ФИО20 в неустановленное следствием время приобрел у неустановленного лица на неустановленном рынке мясо говядины, картофель, овощи, которые привез и хранил в кафе «Буйнакск», с целью последующего приготовления различных блюд и их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Ибрагимова Н.Ш. находилась в кафе «Буйнакск». В указанное время тех же суток в кафе пришел покупатель ФИО5, который заказал 2 порции картофельного пюре с котлетами из говядины и 2 порции овощного салата с майонезом. После этого, Ибрагимова Н.Ш., примерно в 17 часов 20 минут, находясь в помещении кафе «Буйнакск», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что готовит пищу грязными столовыми приборами, не соответствующими требованиям СанПин, приготовила 2 порции картофельного пюре с котлетами из говядины и 2 порции овощного салата с майонезом, после чего имея преступный умысел, направленный на сбыт пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, зная, что реализуемая ей пищевая продукция картофельное пюре и овощной салат с майонезом не отвечает требованиям безопасности для здоровья граждан при употреблении в пищу, так как приготовлена грязными столовыми приборами, не соответствующими требованиям СанПин, реализовала ФИО5 2 порции картофельного пюре с котлетами из говядины и 2 порции овощного салата с майонезом за 420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут данная продукция изъята сотрудниками полиции и направлена на исследование.

Согласно протоколу испытания № от ДД.ММ.ГГГГ, пюре картофельное не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, индекс 1.9.15.14 (БГКП), является опасным для здоровья потребителя по присутствию микробиологических показателей БГКП (колиформов) бактерий группы кишечных палочек.

Согласно протоколу испытания № от ДД.ММ.ГГГГг., салат овощной с майонезом не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, индекс 1.9.15.1 (БГКП), является опасным для здоровья потребителя по присутствию микробиологических показателей БГКП (колиформов) бактерий группы кишечных палочек.

Согласно протоколу испытания № от ДД.ММ.ГГГГг., на тарелке, вилке, столовой и чайной ложке обнаружен показатель БГКП (колиформов) бактерий группы кишечных палочек выше допустимых показателей.

Подсудимая Ибрагимова Н.Ш. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявления вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признает, свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью поддержала и просила их огласить.

В соответствии со ст.ст. 86, п. 2 ч.1 276 УПК РФ судом были исследованы показания Ибрагимовой Н.Ш.. данные ею в ходе предварительного следствия, с согласия участников судебного разбирательства.

Как следует из показаний обвиняемой Ибрагимовой Н.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в присутствии защитника, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, она реализовала 2 порции картофель-пюре, 2 порции салата из овощей с майонезом, которые не отвечают требованиям безопасности здоровья потребителей. При этом она понимала, что обязана следить за качеством приготавливаемой и реализуемой ею продукции, а также, что продажа продукции, опасной для здоровья потребителей запрещена по закону и наказывается уголовной ответственностью. Она понимала, что в случае продажи такой продукции, будет привлечена к уголовной ответственности, так как в январе 2014 года, а также в феврале 2014 года ее тетя ФИО19 уже реализовывала продукты питания, которые признаны не отвечающими требованиям безопасности здоровья потребителей. За данные нарушения ФИО19 привлекалась к административной ответственности, был назначен штраф в размере 1 000 рублей. Также, в отношении ФИО19 следственным отделом по <адрес> проводилась процессуальная проверка по тому же факту, по результатам проведения поверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные постановления ей показывала ФИО19 в начале мая 2014 года, поэтому она понимала, что продажа некачественной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, запрещена по закону, поэтому она обязана следить за качеством пищи, реализуемой в кафе. В то же время, она продолжала торговать из-за малого материального состояния, то есть ради заработка, чтобы прокормить себя и своих детей. (т.1, л.д. 108-110)

Согласно показаний подозреваемой Ибрагимовой Н.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в присутствии защитника, у нее есть родственница ФИО4, у которой имеется кафе «Буйнакс», расположенное по адресу: <адрес>. В кафе реализуются продукты питания в виде различных блюд, в том картофельное пюре и салаты. В начале мая 2014 года она приехала из Республики Дагестан в <адрес>, где стала проживать у своих родственников - тети ФИО19 и дяди ФИО20, по адресу: <адрес>, а также работать продавцом в кафе «Буйнакс». Обычно всю продукцию готовила ФИО19 в домашних условиях, не отвечающих санитарным требованиям, так как у той нет специализированного оборудования. Кухонное помещение и помещение столовой она периодически промывала по мере загрязнения моющими средствами - белизной. Личной медицинской книжки у нее не имеется. Руки она старается мыть, однако не всегда у нее это получается в связи с нагрузкой в кафе, а также когда приходится готовить большие партии блюд для клиентов, то есть иногда перед приготовлением пищи она руки не моет, при этом каких-либо перчаток не использует. Столовые приборы и принадлежности она моет некачественно, так как моет их под краном, не всегда используя моющие средства. Она знает, что посуда должна тщательно промываться, однако, вследствие того, что она халатно к этому относилась, то не придавала этому большого значения, относясь к стерильности посуды безразлично. Продукты питания закупает ФИО20 на рынке «Юбилейный», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 не вышла на работу и попросила ее поработать, на что она согласилась. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в кафе, то стала убираться, а именно мыть полы, вытирать пыль, при этом перчатками не пользовалась. Примерно в 14 часов 00 минут она стала чистить картошку, после чего отварила ее, взбила миксером, и когда получилось блюдо "Картофель-пюре", то она поставила его в кастрюле в холодильник. Примерно в 17 часов, когда она находилась в кафе «Буйнакс», туда зашли 2 мужчин, которые заказали 2 порции картофель-пюре, 2 порции салата из овощей с майонезом и котлеты мясные. После получения заказа она приготовила в кухонном помещении заказ, при этом картофель-пюре разогрела в кастрюле, периодически помешивала его столовой ложкой, которую не успела помыть. Салат из овощей она резала кухонным ножом, который также не помыла. После приготовления пищи, она вынесла приготовленное ею блюдо покупателям, после чего продала его за 420 рублей, один из мужчин передал ей 4 купюры по 100 рублей и 2 купюры по 10 рублей. После чего мужчины представились сотрудниками управления экономической безопасности - ФИО6 и ФИО18 Ранее она этих мужчин не знала и не видела. Мужчины показали ей свои служебные удостоверения и пригласили двух понятых и специалиста из санпединстанции, имена которых она не помнит. Далее сотрудники полиции изъяли указанные продукты питания в виде 2 порции картофель-пюре, 2 порции салата из овощей с майонезом и котлеты мясные, упаковали продукты по отдельности в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые в ее присутствии опечатали, скрепив горловины, после чего прикрепили бирку, на которой она расписалась. Указанные пакеты специалист из санпединстанции уложила в сумку-холодильник, то есть холодильную камеру. После этого специалистом были взяты смывы с посуды. Далее она вернула деньги в сумме 420 рублей переданные ей за блюдо, сотрудникам полиции. После проведения всех указанных мероприятий сотрудники полиции оформили документы и осмотр места происшествия, в данных документах она поставила свою подпись. После чего сотрудники полиции вместе со специалистом и понятыми ушли. Опасность для здоровья потребителей проданной ею продукции может объяснить тем, что она могла плохо помыть посуду для приготовления пищи, то есть могла плохо вымыть нож, которым резала овощи, а также доску, на которой осуществлялось приготовление пищи. (т.1, л.д. 67-70)

Суд находит показания подсудимой Ибрагимовой Н.Ш., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, допустимыми, поскольку перед допросами Ибрагимовой Н.Ш. разъяснялись её права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении подозреваемого и обвиняемого о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств её вины, даже в случае её последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того показания Ибрагимова Н.Ш. давала в присутствии защитника.

Кроме признательных показания вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеле й, и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО17 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о проведении проверочной закупки, им совместно с оперуполномоченным отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 было запланировано проведение проверочной закупки, направленной на пресечение противоправной деятельности Ибрагимовой Н.Ш., которая реализует в кафе "Буйнакск", расположенном по адресу: <адрес>, пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. В этот же день, им совместно с оперуполномоченным ФИО5 организован выезд в кафе "Буйнакск" для проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом ФИО5 должен был выступать в качестве закупщика. Также для проведения мероприятия им была приглашена специалист-микробиолог ФИО21, с который на служебном автомобиле примерно в 16 часов 00 минут они выдвинулись на указанное выше место. Когда они приехали в <адрес>, то проезжая по <адрес>, они встретили идущих вдоль дороги двух мужчин, которых он пригласил в качестве понятых, ими оказались ФИО7 и ФИО8 После этого ФИО7 и ФИО8 были разъяснены права и обязанности, как понятых, также были разъяснены права и обязанности специалисту ФИО21 Далее в служебной автомашине в присутствии понятых ФИО5 им были переданы денежные средства в сумме 420 рублей - четыре купюры по 100 рублей каждая и две купюры по 10 рублей каждая для приобретения пищевой продукции в кафе "Буйнакск". После чего специалисту и понятым был разъяснен порядок проведения проверочной закупки. Участвующим лицам было указано, чтобы те оставались возле автомашины, пока он с ФИО5 пройдут внутрь кафе и приобретут там продаваемый товар. Когда он и ФИО5 прошли внутрь кафе, там их встретила Ибрагимова Н.Ш., которая стояла у кассы, больше в кафе никого не было. Когда они прошли в кафе, то сразу сели за один из столов в помещении обеденного зала, после чего примерно в 17 часов 00 минут ФИО5 заказал блюдо, которое было указано в меню, а именно две порции пюре с котлетами из говядины на общую сумму 300 рублей и две порции салата из свежих овощей с майонезом на общую сумму 120 рублей. Общая сумма за заказанный ФИО5 заказ составил 420 рублей, после чего ФИО5 передал данные денежные средства, которые ему были выданы ранее, Ибрагимовой Н.Ш. После того, как Ибрагимова Н.Ш. приняла деньги от ФИО5, то прошла в кухню, где приготовила указанное блюда. Из рабочего персонала в кафе больше никого не было, Ибрагимова Н.Ш. принимала заказ и готовила самостоятельно. Примерно через 10 минут, когда Ибрагимова Н.Ш. приготовила блюдо, то подала им на блюде. После этого он и ФИО5 объявили Ибрагимовой Н.Н., что у нее в кафе только что была проведена проверочная закупка двух порций пюре с котлетами из говядины, а также двух порций салата из свежих овощей с майонезом, при этом предъявили ей свои служебные удостоверения. После этого он вышел на улицу и пригласил понятых и специалиста внутрь кафе, когда указанные лица вошли в кафе, то ФИО5 в присутствии Ибрагимовой Н.Ш. пояснил, что последняя только что продала им две порций пюре с котлетами из говядины, а также две порций салата из свежих овощей с майонезом, которые на тот момент находились на обеденном столе в тарелке. Ибрагимова Н.Ш. подтвердила факт того, что продала ФИО5 указанные блюда. Далее, в 17 часов 45 минут, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого при помощи специалиста ФИО21 в присутствии понятых им были изъяты указанные порции блюд в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана, на бирке расписались все участвующие лица. Пакет был тут же помещен в переносную холодильную камеру, которую взяла с собой ФИО21 Далее ФИО21 были взяты пробы с ножей, тарелок, а также иной посуды, находящейся в кафе. Ибрагимова Н.Ш. добровольно возвратила ФИО5 денежные средства в сумме 420 рублей, которые были уплачены за блюдо. После проведения указанных мероприятий ими были составили все необходимые документы, также он опросили Ибрагимову Н.Ш., после чего они покинули кафе. Приехав в <адрес>, ФИО21 была передана сумка-холодильник, в которой все время поддерживалась температура 0 градусов Цельсия, для проведения соответствующего исследования. (т.1, л.д. 90-93)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении проверочной закупки, им совместно со старшим оперуполномоченным отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО17 запланировано проведение проверочной закупки, направленной на пресечение противоправной деятельности Ибрагимовой Н.Ш., которая реализует в кафе "Буйнакск", расположенном по адресу: <адрес>, пищевую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей. В этот же день, им совместно с ФИО17 организован выезд в вышеуказанное кафе "Буйнакск" для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Ему было предложено выступать в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. В качестве специалиста ФИО17 была приглашена специалист-микробиолог ФИО21 Когда они были собраны, то примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выдвинулись на служебном автомобиле в <адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут, когда они проезжали по <адрес> в <адрес>, то заметили, как вдоль дороги, в сторону <адрес> проходили двое мужчин, как позже стало известно - ФИО7 и ФИО8 Так как для проведения проверочной закупки было необходимо участие понятых, ФИО17 остановил автомобиль, подошел к ФИО7 и ФИО8, представился, после чего пояснил, что сейчас будет проводится проверочная закупка в кафе "Буйнакск" пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Далее, ФИО17 предложил ФИО7 и ФИО8 поучаствовать в роли понятых, на что последние согласились, после чего понятым были разъяснены права и обязанности, а ФИО21 разъяснены права и обязанности специалиста. После этого, находясь в служебной автомашине, в присутствии понятых ФИО17 ему были преданы денежные средства в сумме 420 рублей - четыре купюры по 100 рублей каждая и две купюры по 10 рублей каждая для приобретения пищевой продукции в кафе "Буйнакск", после чего специалисту и понятым был разъяснен порядок проведения проверочной закупки. Далее, он и ФИО17 прошли внутрь кафе, понятые и специалист оставались ждать около служебного автомобиля. Зайдя в помещение кафе, их встретила Ибрагимова Н.Ш., которая стояла у кассы, больше в кафе никого не было. Они сели за один из столов в помещении обеденного зала, после чего примерно в 17 часов 00 минут он заказал блюдо, которое было указано в меню, а именно две порции пюре с котлетами из говядины на общую сумму 300 рублей и две порции салата из свежих овощей с майонезом на общую сумму 120 рублей. Общая сумма заказа составил 420 рублей, после чего он передал данные денежные средства, которые ему были выданы ранее, Ибрагимовой Н.Ш. После этого последняя прошла в кухню, где приготовила указанное блюда. Примерно через 10 минут, когда Ибрагимова Н.Ш. приготовила блюдо, то подала им на блюде. В этот момент он и ФИО17 объявили Ибрагимовой Н.Н., что у нее в кафе только что была проведена проверочная закупка двух порций пюре с котлетами из говядины, а также двух порций салата из свежих овощей с майонезом, при этом предъявили ей свои служебные удостоверения. После этого ФИО17 вышел на улицу и пригласил понятых и специалиста внутрь кафе, когда указанные лица вошли в кафе, то он в присутствии Ибрагимовой Н.Ш. пояснил, что последняя только что продала две порций пюре с котлетами из говядины, а также две порций салата из свежих овощей с майонезом, которые на тот момент находились на обеденном столе в тарелке. Ибрагимова Н.Ш. подтвердила факт того, что продала ему указанные блюда. Далее, в 17 часов 45 минут, ФИО17 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого при помощи специалиста ФИО21 в присутствии понятых были изъяты указанные порции блюд в полиэтиленовый пакет, который тут же был помещен в переносную холодильную камеру, которую взяла с собой ФИО21 Далее ФИО21 были взяты пробы с ножей, тарелок, а также иной посуды, находящейся в кафе. Ибрагимова Н.Ш. добровольно возвратила ему денежные средства в сумме 420 рублей, которые были уплачены за блюдо. После проведения указанных мероприятий они составили все необходимые документы, а также опросили Ибрагимову Н.Ш., после чего покинули кафе. Приехав в <адрес>, ФИО21 была передана сумка-холодильник, в которой все время поддерживалась температура 0 градусов Цельсия, для проведения соответствующего исследования. (т.1, л.д. 99-102)

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имеется родственница ФИО4, у которой имеется кафе «Буйнакс», расположенное по адресу: <адрес>. Кафе работает уже на протяжении 15 лет. Кафе состоит из обеденного зала, зала для специальных гостей, кухонного помещения и помещения мойки. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО10 и попросила помочь в управлении кафе, так как та сломала ногу, и будет находиться на длительном лечении в больнице в <адрес>. На предложение ФИО4 она согласилась, после чего стала осуществлять обязанности управляющего. Ее супруг ФИО20 также работает в кафе, в качестве экспедитора, приобретает продукты питания, после чего привозит в кафе для дальнейшей готовки и реализации. Продукты приобретаются на рынке «Юбилейный» примерно 1 раз в 3-4 дня. Сертификатов соответствия и ветеринарных справок на мясную продукцию и другие продукты питания у них не имеется. Она понимает, что продажа продукции, опасной для жизни или здоровья потребителей запрещена по закону и наказывается уголовной ответственностью. Понимает, что в случае продажи такой продукции, человек ее реализовавший будет привлечен к уголовной ответственности, так как ранее Следственным комитетом в отношении нее проводилась процессуальная проверка по данному факту, по окончании которой она получала копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также, в этом году она привлекалась к административной ответственности, на нее был наложен штраф в размере 1 000 рублей. В начале мая 2014 года к ним в гости приехала ее племянница Ибрагимова Н.Ш., которая стала в кафе «Буйнакс» продавцом. Она говорила Ибрагимовой Н.Ш., что реализация продукции, опасной для жизни или здоровья потребителей запрещена по закону и наказывается уголовной ответственностью. При этом она показывала Ибрагимовой Н.Ш. копию постановления об отказе в отношении нее уголовного дела по ч.1 ст.238 УК РФ, а также документы, подтверждающие, что она привлекалась к административной ответственности. В 20-х числах мая она уезжала в Республику Дагестан, просила Ибрагимову Н.Ш. поработать за нее, на что последняя была согласна. То есть, в ее отсутствие Ибрагимова Н.Ш. убиралась в помещении кафе, а также готовила и продавала еду. Трудовой договор с Ибрагимовой Н.Ш. не заключался, санитарной книжки у последней нет. В июне 2014 года, когда она вернулась в <адрес>, Ибрагимова Н.Ш. рассказала ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда та находилась на своем рабочем месте, то реализовала двум мужчинам, которые оказались сотрудниками полиции, 2 порции картофеля пюре и 2 порции салата из овощей с майонезом, которые не отвечали требованиям безопасности граждан, что данную продукцию изъяли для проведения соответствующих исследований. (т.1, л.д. 114-117)

- показаниями свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2013 года он работает в кафе «Буйнакс», работа заключается в том, что он закупает продукты питания и привозит в кафе для дальнейшей готовки и реализации. С ним заключен трудовой договор. Продукты он приобретает на рынке «Юбилейный», который расположен в <адрес>, примерно 1 раз в 3-4 дня. Сертификатов соответствия на продукты питания у них не имеются. Ему известно, что реализация продукции, опасной для жизни или здоровья потребителей запрещена по закону и наказывается уголовной ответственностью, так как Следственным комитетом в отношении его жены ФИО19 уже проводилась процессуальная проверка по данному факту, по результатам которой она получала копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. У него есть племянница Ибрагимова Н.Ш., которая часто приезжает в <адрес>, чтобы повидаться с родственниками. В начале мая 2014 года, когда к ним в гости приехала Ибрагимова Н.Ш., то стала работать продавцом в кафе «Буйнакс», а когда в 20-х числах мая 2014 года ФИО19 уехала по делам в Республику Дагестан, Ибрагимова Н.Ш. стала выполнять за нее обязанности повара и уборщицы. Трудовой договор с Ибрагимовой Н.Ш. не заключался, санитарной книжки у нее нет. Проживала Ибрагимова Н.Ш. также с ними в <адрес>, на территории данного домовладения и было расположено кафе «Буйнакс». Когда Ибрагимова Н.Ш. приехала к ним и стала работать в кафе, ФИО19 показывала ей копию постановления об отказе в отношении нее уголовного дела факту реализации продуктов питания, являющихся опасными для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился на улице, недалеко от кафе, где занимался домашними делами, кто находился в кафе «Буйнакс» кроме Ибрагимовой Н.Ш. ему не известно. Примерно в 18 часов 30 минут, может позже, когда он зашел в помещение кафе, то Ибрагимова Н.Ш. рассказала ему, что сотрудниками полиции проводилась проверочная закупка, в ходе которой она реализовала 2 порции картофеля пюре и 2 порции салата из овощей с майонезом, что данную продукцию они изъяли для проведения соответствующих исследований. (т.1, л.д. 144-146)

- показаниями свидетеля лобаранта-микробиолога НП "Фонд продовольственной безопасности" ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в проверочной закупке в кафе "Буйнакск", проводимой оперуполномоченными отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО18 В тот день, примерно в 16 часов они выехали по адресу: <адрес>, где расположено кафе "Буйнакск". По пути сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Прибыв к кафе, ей, а также понятым были разъяснены их права, а также порядок проведения проверочной закупки. Далее, ФИО11 и ФИО18 пошли в кафе "Буйнакск", а она и понятые остались ждать на улице. Через некоторое время ее и понятых пригласили в помещение кафе "Буйнакск", где ФИО18 пояснил, что продавец Ибрагимова Н.Ш. только что продала ему 2 порции картофельного пюре с мясными котлетами, а также 2 порции салата из овощей с майонезом. Ибрагимова Н.Ш. не стала отрицать данный факт. Далее, ФИО12 в их присутствии провел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные продукты питания, также ею были взяты пробы с вилок, ложек и тарелок. Изъятая продукция была упакована надлежащий образом в пакеты, которые были помещены в переносной холодильник с температурой 0 градусов. После этого они уехали в <адрес>, где в НП "Фонд продовольственной безопасности" была передана изъятая в кафе "Буйнакск" продукция. В дальнейшем была проведена пищевая экспертиза, согласно которой картофельное пюре и салат из овощей с майонезом, изъятые в кафе "Буйнакск", признаны опасными для здоровья потребителей. Причиной возникновения несоответствия качества продукции являются нарушения эффективности санитарной обработки инвентаря, оборудования, посуды, санодежды и рук персонала при производстве продуктов питания. (т.1, л.д. 151-154)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем суд расценивает их достоверными по своему содержанию и признает допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Объективно вина подсудимой Ибрагимовой Н.Ш. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по постановлению заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, Ибрагимова Н.Ш., находясь в кафе «Буйнакск», расположенном по адресу: <адрес>, сбыла покупателю ФИО18 2 порции картофельного пюре с котлетами из говядины и 2 порции овощного салата с майонезом на общую сумму 420 рублей, из которых 2 порции картофельного пюре и 2 порции овощного салата с майонезом являются опасными для здоровья потребителей. (т.1, л.д. 8-11)

- рапортом оперуполномоченного отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, была проведена проверочная закупка в кафе «Буйнакск», в ходе которой были закуплены продукты питания с признаками опасности для здоровья граждан. (т.1, л.д. 12)

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> утверждено решение организовать и провести проверочную закупку в рамках оперативно-розыскных мероприятий, с целью пресечения противоправной деятельности Ибрагимовой Н.Ш. (т.1, л.д. 9)

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в кафе «Буйнакск», расположенном по адресу: <адрес>, у Ибрагимовой Н.Ш. проведена проверочная закупка, в ходе которой были куплены продукты питания «картофель-пюре с мясными котлетами» в количестве 2 порций общей стоимостью 300 рублей, «салат из свежих овощей с майонезом» в количестве 2 порций общей стоимостью 120 рублей. (т.1, л.д. 10-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено кафе «Буйнакск», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято блюдо «картофель-пюре с мясными котлетами» в количестве 2 порций, «салат из свежих овощей с майонезом» в количестве 2 порций, а также смывы с поверхностей тарелок, вилок и ложек. (т.1, л.д. 13-16)

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированн материал проверки, в КРСП за № пр-14 по факту реализации ФИО19 продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья населения, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. По результатам проведенной процессуальной проверки в отношении ФИО19, ФИО20, ФИО14 и ФИО15, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления. В то же время следователем разъяснено о наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ за реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья населения. (т.1, л.д. 47-50)

- копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 назначен штраф в размере 1 000 рублей за реализацию продуктов питания, опасных для жизни и здоровья потребителей. (т.1, л.д. 51-52)

- заключением пищевой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пюре картофельное и салат овощной с майонезом не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, индекс 1.9.15.14 по микробиологическим показателям (показатель БГКП (бактерии группы кишечных палочек) превышает норматив), что может стать причиной возникновения кишечной инфекции. Данная продукция не подлежит реализации и употреблению ее в пищу и является опасной для здоровья потребителей. (т.1, л.д. 84)

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в письменных доказательствах, представленные органам следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, а также в объективности и квалифицированности выводов экспертов, в связи с чем суд считает их достоверными, а сами заключения – допустимым доказательством.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимой по предъявленному ей обвинению

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимой Ибрагимовой Н.Ш. доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 238 ч. 1 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, как производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Оснований для освобождения подсудимой Ибрагимовой Н.Ш. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Ибрагимовой Н.Ш. преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

На основании ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Ибрагимова Н.Ш. виновной себя в содеянном признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Ибрагимовой Н.Ш. в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний по фактическим обстоятельствам дела и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, в то время как обстоятельством смягчающим его наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, характеристику личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих её наказание, суд пришел к выводу, что наказание в виде минимального размера штрафа, сможет в отношении Ибрагимовой Н.Ш. обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ибрагимовой Н.Ш признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ибрагимовой Н.Ш оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 суток с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров

Свернуть