Фомин Александр Владиславович

Дело № 5-221/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 14 мая 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Амиев К.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Фомина А. В., <данные изъяты>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В. не выполнил правила поведения в условиях режима повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 управлял автомобилем ВАЗ-21043, г.н. № по адресу: <адрес>, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение п. 1 «Правил, обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении режима повышенной готовности», утвержденных постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции», т.е.покинул место своего проживания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ГИБДДМО МВД России «Алапаевский» сержант полиции ФИО1.,в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении Фомин А.В.,в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердил ...

Показать ещё

...факт нахождения в состоянии опьянения в период совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. а.2 п. а ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в т. ч., что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 3, п. п. в, г п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозыее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии сост.10 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 6 ст. 4.1, п. а, у, ф ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции Губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ от 18.03.2020, согласно п. 1 которого на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а по п. 8 -жителям Свердловской области запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением отдельных случаев.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 указанного выше Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

Из представленных суду материалов следует, чтоФомин А.В.в нарушение вышеприведенных норм, в т. ч. п.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п.8 упомянутого Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ, 03.05.2020 в 02.00 управлял автомобилем ВАЗ-21043, г.н. № по адресу: <адрес>, т.е. покинул место своего проживания.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями Фомина А.В., полученными после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, в которыхон пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома и выпивал спиртные напитки, после чего сел в свой автомобиль и поехал на заправку, в 2.00 он был остановлен на <адрес> сотрудниками ГИБДД, а также рапортамисотрудников МО МВД России «Алапаевский»ФИО1 и ФИО2 которые подтвердили факт нахождения Фомина А.В.вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение п. 1 «Правил, обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении режима повышенной готовности», утвержденных постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции» в состоянии опьянения.

Оценивая письменные материалы дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что винаФомина А.В.в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения в условиях режима повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом, каких либо причин, предусмотренных Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ в качестве исключений для того, чтобы покинуть место жительства у Фомина А.В., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судомучитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельствасуд учитывает признание вины.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 3.4 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фомина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Разъяснить Фомину А.В., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловскойобласти (ММО МВД России «Алапаевский» по Свердловской области), КПП 667701001, ИНН 6601004201, ОКТМО 65728000, р/с 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201019000140, наименование платежа – штраф, УИН – 18880466200401546566.

Обязать Фомина А.В.квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд по адресу: г.Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16.

Разъяснить Фомину А.В., что в случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья К.Ю.Амиев

Свернуть

Дело № 5-333/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 20 мая 2021 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Фомина А. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 года в 19 час. 10 мин. Фомин А.В. в период введения на территории Свердловской области режима повышенной готовности и действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в месте массового пребывания людей – в помещении магазина «Магнит» по адресу: ул. Мира, 2Б г. АлапаевскСвердловской области, при этом индивидуальное средство защиты дыхательных путей - санитарно-гигиеническую маску или респиратор не использовал, чем нарушил требования п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 25.03.2021) и пункта 1, подпункта «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполном...

Показать ещё

...оченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомин А.В. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Закон № 68-ФЗ) определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектовпроизводственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

При этом органы государственной власти субъекта Российской Федерации: вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункты «м» и «у» п. 1 ст. 11 Закона №68-ФЗ).

В подпунктах «а», «д» п. 10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что при введении режима повышенной готовности решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: ограничивается доступ людей на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а такжев зону чрезвычайной ситуации; осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень указанных заболеваний включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) и внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Закона № 68-ФЗ).

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года№ 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций; граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пункт 1, подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 25.03.2021) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введены ограничения и запреты для жителей Свердловской области.

В соответствии с п. 4 Указа жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах необходимо использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Судьей установлено, что 20.04.2021 года в 19 час. 10 мин. Фомин А.В. в нарушение требований указанных нормативных актов в период введения на территории Свердловской области Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ режима повышенной готовности и действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в месте массового пребывания людей - в помещениимагазина «Магнит» по адресу: ул. Мира, 2Б г. АлапаевскСвердловской области, при этом индивидуальное средство защиты дыхательных путей - санитарно-гигиеническую маску или респиратор не использовал.

Факт совершенияФоминым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены собранными по данному делу доказательствами, в том числе, рапортами должностных лиц МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и ФИО2 от 20.04.2021 года, которые соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат сведения о совершенном административномправонарушении; объяснениямиФомина А.В., согласно которым он находился в помещении магазина «Магнит» без маски; и иными документами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и относимыми к делу.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФоминаА.В. в совершении указанного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, заисключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Фомина А.В. от административной ответственности, в том числе, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Фоминым А.В. своей вины, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях.

Вместе с тем, учитывая, что Фомин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его повышенную общественную опасность в условиях пандемии коронавирусной инфекции, судья считает необходимым назначить Фомина А.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фомина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысячапятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский») (МО МВД России «Алапаевский» по Свердловской обл.), КПП 667701001, ИНН 6601004201, код ОКТМО 65728000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601201010601140, кор. счет 40102810645370000054, наименование платежа–штраф, УИН – 18880466210408759491).

Идентификатор Фомина А.В.: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г.Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16).

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова

Свернуть

Дело № 5-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 3 февраля 2022 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Фомина А. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-51 час. Фомин А.В., находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> при этом, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», индивидуальное средство защиты дыхательных путей - санитарно-гигиеническую маску не использовал.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фомин А.В. и сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении – инспектора ОР ППСП МО МВД России "Алапаевский" ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. Фомин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом уста...

Показать ещё

...новленных обстоятельств и позиции Фомина А.В., принимая во внимание, что явка указанных лиц обязательной признана не была, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 10.12.2021) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введены ограничения и запреты для жителей Свердловской области, согласно которых жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Посещение мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается (п.4).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Закона № 68-ФЗ).

Судьей установлено, что в нарушение указанных выше норм, Фомин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-51 час., в период введения на территории Свердловской области Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 г. № 100-УГ режима повышенной готовности и действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>», при этом индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор), не использовал.

Вина Фомина А.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц МО МВД России "Алапаевский" – ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат сведения о совершенном административном правонарушении, а равно объяснениями самого Фомина А.В., полученными после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, и из которых следует, что в день исследуемых событий он действительно находился в магазине без средства индивидуальной защиты – без маски.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и относимыми к делу.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Фомина А.В. в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Действия Фомина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушений как невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО от административной ответственности, в том числе, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Фомин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его повышенную общественную опасность в условиях пандемии, судья считает необходимым назначить Фомину А.В. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фомина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский») (МО МВД России "Алапаевский" по Свердловской области), КПП 667701001, ИНН 6601004201, код ОКТМО 65728000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054, КБК 18811601201010601140, наименование платежа–штраф, УИН – 18№.

Идентификатор Фомина А.В.: паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г.Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16, каб. № 19).

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.С. Маракова

Свернуть

№5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Махаев И.А.

07 июля 2020 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности

Фомина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Стройгарант», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2020 года в отношении Фомина А.В. УУП ОМВД России по Суровикинскому району Черничкиным А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 05 июня 2020 года в 19 часов 30 минут в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий Фомин А.В. находился в помещении магазина ИП «Агеева О.А.» «Продукты», расположенного по адресу: ул. Тамары Артемовой, 37 «а», х. В.Солоновский Суровикинского района Волгоградской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски и перчаток) и не имел при себе уведомление об убытии из места проживания (пребывания), чем нарушил п. 3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года, а также п. 3 Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, утверждённых постановл...

Показать ещё

...ением Губернатора Волгоградской области № 233 от 31 марта 2020 года и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Фомин А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершенном правонарушении признаёт в полном объёме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области Черничкин А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 (ред. от 29.05.2020) "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки).

В соответствии с п. 3 Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, утверждённых постановлением Губернатора Волгоградской области № 233 от 31 марта 2020 года, для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах втором - четырнадцатом, восемнадцатом, девятнадцатом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания).

Судьёй установлено, что 05 июня 2020 года в 19 часов 30 минут, т.е. в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий Фомин А.В. находился в помещении магазина ИП «Агеева О.А.» «Продукты», расположенного по адресу: ул. Тамары Артемовой, 37 «а», х. В.Солоновский Суровикинского района Волгоградской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски и перчаток) и уведомления об убытии из места проживания (пребывания).

Таким образом, Фомин А.В. при посещении места приобретения товаров (продуктов питания), а именно магазина «Продукты» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки), не имел при себе уведомление об убытии из места проживания (пребывания), чем нарушил п. 3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года, а также п. 3 Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, утверждённых постановлением Губернатора Волгоградской области № 233 от 31 марта 2020 года.

Действия Фомина А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Виновность Фомина А.В. в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 791949 от 05 июня 2020 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 05 июня 2020 года, фототаблицей к нему.

Собранные по делу доказательства судья расценивает как относимые, допустимые, а в своей совокупности достаточные для признания Фомина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Фомину А.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Фомин А.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Фомина А.В., судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание положения статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Фомину А.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Фомина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Махаев

Свернуть

дело № 2-3480/11

заочное Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 октября 2011г. в г.Волгограде

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Гахаевой А.Б..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фомину А.В. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фомину А.В. о взыскании суммы

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику во временное пользование суммы <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Условием данного договора было принятое ответчиком на себя обязательство выплачивать истцу за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Выплата процентов и частичное возмещение кредитных средств ответчик должен был производит каждого 30 (31) числа месяца. Между тем ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства и допускал просрочку уплаты процентов и возврата кредита. Так первая просрочка была зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ, а вторая просрочка ДД.ММ.ГГГГ, после чего последовала просрочка оплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется перед банком текущая задолженность по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>, долг по срочным процентам <данные изъяты>, задолженность по погашению кредита в сумме <данные изъяты>, долг по просроченным процентам <данные изъяты>, а так же за не своевременное исполнение обязательств ответчику начислены повышенные проценты на сумму кредита <данные изъяты> и повышенные процента на просроченные пр...

Показать ещё

...оценты в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая периодически возникающие у ответчика просрочки выплаты кредита истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму кредита и начисленные ему проценты, а всего на сумму <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен по месту его жительства надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дает суду основание рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, в виду отсутствия уважительных причин для неявки ответчика.

Изучив материалы дела суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фоминым А.В. был заключен кредитный договор (л.д. 11-12) на предоставление ответчику во временное пользование суммы <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Условием данного договора было принятое ответчиком на себя обязательство выплачивать истцу за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых (п.1 «б» договора). Выплата процентов и частичное возмещение кредитных средств ответчик должен был производит каждого 30 (31) числа месяца.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и выплатил истцу сумму по договору <данные изъяты> руб произведя перевод суммы <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб (л.д.21 и 22) двумя платежными поручениями на указанные истцом счета согласно заявления истца (л.д.19 и 20)

Между тем ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства и допускал просрочку уплаты процентов и возврата кредита. Так первая просрочка была зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ, а вторая просрочка ДД.ММ.ГГГГ, после чего последовала просрочка оплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ при наличии у ответчика перед банком текущая задолженность по кредиту <данные изъяты> коп, и долга по срочным процентам <данные изъяты> так же имеется задолженность по погашению кредита в сумме <данные изъяты> коп, долг по просроченным процентам <данные изъяты>, а так же за не своевременное исполнение обязательств ответчику начислены повышенные проценты (пени) на сумму кредита <данные изъяты> и повышенные процента на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Право на предъявлении пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа предусмотрено в договоре в п. 18

Данное обстоятельство следует из представленного суду расчета.

ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.В. получил кредит в ООО "Русфинанс Банк" в размере <данные изъяты>

под годовой процент <данные изъяты> % c ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов остановлено

Повышенные проценты за нарушение условий договора <данные изъяты> % за каждый день просрочки c ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных процентов остановлено

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными

долями в размере <данные изъяты> руб, в т.ч. частичное погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Первый платеж Фомин А.В. должен осуществить до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершенно своевременно, то в соответствии с инструкцией ЦБ РФ, Банком делается следующий расчет задолженности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО ОБЩАЯ ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: <данные изъяты>

Право досрочного истребования кредита в случае когда заемщик допускает неоднократные просрочки платежей предусмотрено п.23-25 договора и ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Учитывая изложенное суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты>, а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. на основании платежного поручения (л.д.8)

Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фомина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. ИТОГО взыскать с Фомина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено 7.10.2011г.

председательствующий

Свернуть

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Солдаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2020 (<№>) по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Фомину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Объединенная страховая компания» обратился в суд с иском к Фомину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.09.2019 года в <Адрес>, произошло столкновение автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, под управлением Фомина А. В.. В результате ДТП автомобилю марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>, был причинен ущерб. Потерпевшая ФИО1 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «СОГАЗ». На основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 105 389 руб. 10 коп.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.09.2019 г., в повреждении автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>, усматривается вина Фомина А.В., который управлял автомобилем марки МАЗ, государственный регистрационный знак <№>, и нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». АО «О...

Показать ещё

...СК» возместило понесенные расходы в размере 97 700 руб. 00 коп. Согласно страховому полису <№> на момент ДТП, произошедшего 13.09.2019г., Фомин А.В. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем марки МАЗ, государственный регистрационный знак <№>. Таким образом, с Фомина А.В. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 97 700 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Объединенная страховая компания» просит суд взыскать с Фомина А.В. сумму причиненного ущерба в размере 97 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 131 руб..

В судебное заседание истец - АО «Объединенная страховая компания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Фомин А.В. исковые требования признал в полном объеме, указав на тоЭ, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Фомину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Фомина А. В., <Дата> рождения, в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 97 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 131 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Адрес обезличен> 23 августа 2021 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период введения на основании постановления <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в соответствии с п. «б» п. 6 ст. 14.1 и ст. 11 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», гр. Фомин А.В. <Дата обезличена> в 12.00 часов находился в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в общественном месте, без средств индивидуальной защиты - медицинской маски, чем нарушил п. 2.5 постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и Постановление Главного государственного санитарного врача РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. Фомин А.В., привлекаемый к административной ответственности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по указанному в протоколе об административном правонарушен...

Показать ещё

...ии адресу. В материалах дела имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, с нарушением согласен.

С учетом наличия доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие Фомина А.В.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от <Дата обезличена> N 68-ФЗ (в редакции от <Дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от <Дата обезличена> N 68-ФЗ (в редакции от <Дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

На основании Постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с федеральным законом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID – 19)», Постановлением Главного государственного врача РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на территории <Адрес обезличен> введен режим повышенной готовности, введены ограничительные и иные мероприятия, направленные на обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, в том числе обязанность граждан, проживающих на территории <Адрес обезличен>, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается как в невыполнении требований Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 417, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, установленных субъектом Российской Федерации, при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, гр. Фомин А.В., в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, <Дата обезличена> в 12.00 часов находился в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в общественном месте, без средств индивидуальной защиты - маски, чем нарушил требования п. 2.5 Постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и «а, б, в» п. 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Фомина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, фотоматериалами и иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Фоминым А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 20.6.1, 29.7,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фомина ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _______ О.А. Зеленцова

Подлинник постановления находится в Чапаевском городском суде в административном деле <Номер обезличен>,

63RS0<Номер обезличен>-52

Свернуть

Дело № 2-117/2016 г.

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре Малышевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «25» февраля 2016 года гражданское дело по иску Давронова ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО5У. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на автомагистрали <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х водителей: ответчика ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № RUS и истца ФИО5У., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер №, причинен имущественный вред.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения причиненного ему вреда, однако в выплате ему было отказано, поскольку по страховому полису, предъявленному ответчиком была зарегистрирована автогражданская ответственность ФИО3 на другой автомобиль.

Указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <д...

Показать ещё

...анные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Истец ФИО5У. и его представитель ФИО7 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на автомагистрали <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х водителей: ответчика ФИО3 управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный номер № и истца ФИО5У., управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (копия на л.д. 38).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер № № причинены повреждения, стоимость восстановления которых с учётом износа составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об оценке (л.д. 7-8).

Из копии письма (л.д. 27) приложенного к исковому заявлению, следует, что ФИО5У. в выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с тем, что ответственность ФИО3 по представленному страховому полису застрахована в отношении иного транспортного средства, а не в отношении автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №.

Согласно сообщению Российского союза страховщиков по полису ЕЕЕ № застрахована ответственность в отношении транспортного средства имеющего государственный номер №

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что в результате действий ФИО3 причинен материальный вред ФИО5У. в размере <данные изъяты>, составляющим стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5У. указанную сумму.

К такому выводу суд пришёл с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно которым ФИО3, управляя источником повышенной опасности, совершил виновные действия, в результате которых причинен материальный вред истцу.

Принимая решение в пользу истца, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, постановляет взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг по определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (квитанция л.д. 6) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (чек-ордер л.д.2).

Расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, которую ФИО5У. просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей является явно завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку дело не представляет особой сложности ввиду сложившейся судебной практики по спорам данной категории в пользу заявителей, поэтому не требует от представителя какой-либо особой правовой подготовки, представитель в судебных заседаниях не участвовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Давронова ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Горбунова

Свернуть