Фомин Леонид Валерьевич

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием:

ответчика Фомина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомин Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Фомину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 974 671 рубль 31 копейка и судебных расходов в размере 12 946 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Фоминым Л.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 893 356 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о расс...

...мотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фомин Л.В. в судебном заседании выразил согласие с иском, получение кредита и наличие задолженности не оспаривал. При этом ссылался на трудное материальное положение и невозможность трудоустроиться ввиду состояния его здоровья.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Фоминым Л.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 893 356 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчиком Фоминым Л.В. приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-10, 11).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора наряду с индивидуальными условиями.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 893 356 рублей получены Фоминым Л.В. ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплата по кредиту после 01.02.2018 заемщиком не производится, что подтверждается выпиской по ссудному счету и пояснениями ответчика в судебном заседании.

24 сентября 2018 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 19.09.2018, однако оплата в полном размере не была произведена (л.д. 13, 14).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).

За период с 28.02.2018 по 22.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 974671 рубль 31 копейка, из которых: 853 326 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 106 533 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 7 583 рубля 51 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 7 227 рублей 71 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Указанные ответчиком обстоятельства неисполнения кредитных обязательств не свидетельствуют об отсутствии вины заемщика перед кредитором. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого материального положения, не могут служить основанием для отказа Банку в иске о взыскании задолженности.

Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора само по себе не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства.

Таким образом, ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и Фоминым Л.В., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 946 рублей 71 копейка, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Фомин Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 974 671 рубль 31 копейка и судебные расходы в размере 12 946 рублей 71 копейка, всего 987 618 (девятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...