Фомин Лев Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО14 Льву ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в суд к ФИО13, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, по тем мотивам, что его покойной матери ФИО3, при жизни была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, находящаяся на территории КСХП «<данные изъяты>». Поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют, истец не может оформить ее в собственность в порядке наследования. На основании изложенного просит включить данную земельную долю в состав наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО13, ФИО11, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В телеграммах исковые требования признают и просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении исковые т...

...ребования признают, просят дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном ответе просит дело рассмотреть без участия нотариуса, возражений не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1<данные изъяты> №. В силу ст. 1114 ГК РФ с указанного времени открылось наследство.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения истца с наследодателем ФИО3.

Из постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО3 на территории КСХП «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га. пашни. Таким образом, ФИО3 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования КСХП «<данные изъяты>».

Таким образом в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО3 ко дню своей смерти имела на праве собственности земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенную на территории землепользования КСХП «<данные изъяты>».В статье 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо уполномоченному лицу, либо фактическое принятие наследства, то есть совершение действий, направленных на принятие наследства. Обязательным условием принятия наследства, в силу ст. 1154 ГК РФ, является его принятие в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, истец в установленные законом сроки принял часть наследства, и в силу положений пункта 2 статьи 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти, в том числе принадлежавшие наследодателям земельные доли входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

С учетом того, что истец принял часть наследства, а в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд также признает факт принятия истцом наследства в виде земельной доли.

По смыслу п.4 ст. 1152 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд находит требование истца о признании права собственности в порядке наследования правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО13, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Чувашской Республики, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

№ 5-798/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2017 года в Пермский районный суд поступило административное дело в отношении Фомина Л.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.1. п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы по которым, в случае необходимости выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования дол...

...жно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье административного дела на основании ч.1 п.5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего административного дела следует, что по делу не требовалось проведения ни экспертизы, ни иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. На момент совершения правонарушения сотрудниками ОМВД по Пермскому району были установлены личностные данные правонарушителя, а так же потерпевшей.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фомина Л.Н. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фомина ФИО7 и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Бабанина