Фоминова Виктория Вячеславовна

< >

Дело № 2-6562/2024

УИД 35RS0001-01-2024-009158-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фоминовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Фоминовой В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 244 808 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 09 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 134 368 руб. под 39,90% годовых, из которых: 100 000 руб. – к выдаче заемщику, 13 860 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 20 508 руб. – оплата страхового взноса от потери работы. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 244 808 руб. 65 коп., из которых основной долг – 132 380 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 25 356 руб. 06 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68 364 руб. 77 коп., шт...

...раф за возникновение просроченной задолженности – 18 707 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фоминова В.В. не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, от получения которой уклонилась, повестка возвращена ДД.ММ.ГГГГ в суд по истечению срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоминовой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 134 368 руб. на срок 36 месяцев под 39,90% годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: путем внесения ежемесячных платежей по 6 464 руб. 44 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 1% в день от суммы задолженности с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150-го дня.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик кредит не погасила. Последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 808 руб. 65 коп., из которых основной долг – 132 380 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ 93 720 руб. 83 коп. (с учетом внесенных платежей) штраф за просрочку на ДД.ММ.ГГГГ – 18 707 руб. 16 коп.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фоминовой В. В. (< >) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 808 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова

Дело № 2-4585

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шульги Н.В.,

при секретаре Смирновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Фоминовой В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фоминовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 400 руб.85 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фоминова В.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Фоминовой В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму 182 065 руб.29 коп. на срок 60 месяцев под 32% годовых. Кредитный договор как единый документ не составлялся.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнени...

...я обязательства или изменение его условий не допускаются.

Суду представлены сведения о том, что Фоминова В.В. ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, с графиком платежей, подписала указанные документы, выплат по возврату долга и уплате процентов после ДД.ММ.ГГГГ не производила.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 400 руб.85 коп., из которых 179 369 рукб. 12 коп. просроченная ссуда; 23 283 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 1 141 руб. 14 коп. и 4 606 руб. 63 коп. – штрафные санкции.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фоминовой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 208 400 руб.85 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 284 руб.01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья Шульга Н.В

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.В.

при секретаре Смирновой Н.Н.,

с участием представителя истца Федоровой Е.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Фоминовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Фоминовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Фоминовой В.В. кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора: сумма кредита (лимит овердрафта) 298850 рублей 58 копеек, срок пользования кредитом 55 месяцев, процентная ставка по кредиту 55 % годовых. Фоминова В.В. не исполнила свои обязательства по плановому погашению задолженности.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392668 рублей 33 копейки, из них: основной долг – 292181 рубль 89 копеек; проценты за пользование кредитом – 89153 рубля 15 копеек; проценты на просроченный долг – 1543 рубля 29 копеек; платы за пропуск платежей – 9 790 рублей.

Истец просит взыскать с Фоминовой В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 392668 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7126 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца Федорова Е.А., действующая на основании доверенности, ис...

...ковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фоминова В.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 298850 рублей 58 копеек, сроком на 55 мес. под 55 % годовых, который предусматривал погашение задолженности ежемесячно, что также подтверждается графиком платежей, копия которого представлена в материалы дела.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по выплате сумм в счет оплаты задолженности, то истцом ставится вопрос о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет 392668 рублей 33 копейки, из них: основной долг – 292181 рубль 89 копеек; проценты за пользование кредитом – 89153 рубля 15 копеек; проценты на просроченный долг – 1543 рубля 29 копеек; платы за пропуск платежей – 9 790 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фоминовой В. В. пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 392668 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7126 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: < > Н.В. Шульга

< >

< >