Фоминых Светлана Владимирович

Судья – Худик А.А. Дело № 33а-339/2021 А-189а

24RS0048-01-2020-007065-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Полынцева С.Н.,

судей – Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Фоминых Светлане Владимировне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

по апелляционной жалобе Фоминых С.В.

на решение Советского районного суда г Красноярска от 7 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Фоминых Светланы Владимировны, 23.01.1973 года рождения (ИНН 246508724), проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска пени по налогу на имущество физических лиц в размере 69 рублей 17 копеек.

Взыскать с Фоминых Светланы Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Фоминых С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2017 годы в размере 2686 рублей 55 копеек, пени - 69 рублей 17 копеек.

В обоснование своих требований сослалась на то, что в указанный период последней принадлежали на праве собственности квартиры, расположенные по адресам: <адрес>. Вместе с тем мер ...

...к надлежащему исполнению обязанности по уплате налогов на данное имущество Фоминых С.В. не принимает, вследствие чего образовалась указанная задолженность, с учетом штрафных санкций.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фоминых С.В. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции (сведения о вручении корреспонденции на л.д. 128-129), не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ); направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, в силу ст. 400 НК РФ, являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Фоминых С.В. в период 2012-2017 годы ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в отношении находившихся в ее собственности объектов недвижимости (двух квартир), вследствие чего образовалась задолженность в размере 2686 рублей 55 копеек. В связи с неуплатой последней причитающихся сумм сбора в установленные налоговым законодательством сроки, Инспекцией было произведено начисление пени в сумме 69 рублей 17 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания только штрафных санкций, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что порядок предъявления требований о взыскании обязательных платежей, предусмотренный ст. 48 НК РФ, соблюден, в ходе рассмотрения дела Фоминых С.В. в полном объеме произвела погашение имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц. Методика исчисления пени сомнений в правильности не вызывает, выполнена с учетом количества дней допущенной просрочки, размера недоимки и ставки рефинансирования.

Довод апелляционной жалобы о том, что ко взысканию выставлены штрафные санкции, которые уже оплачены ответчиком, подлежит отклонению, поскольку при отсутствии указания в квитанции надлежащих идентифицирующих признаков платежа (без разбивки по периодам и обозначения номера требования), зачисление внесенных сумм производится налоговым органом в счет погашения общей задолженности по пени в хронологическом порядке. Таким образом, перечисленные Фоминых С.В. денежные средства пошли в счет оплаты указанного долга, размер которого на дату разрешения спора составлял 911 рублей 56 копеек. Наличие подобных обязательств подтверждается анализом сведений, содержащихся в налоговых требованиях, о разнице между общей задолженностью и задолженностью по налогам (сборам, страховым взносам).

Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба – не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г Красноярска от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоминых С.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 24RS0048-01-2020-007065-74

Дело № 2а-9317/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Фоминых <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фоминых С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2686 рублей 55 копеек, пени в размере 69 рублей 17 копеек. Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога. Мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № о взыскании с Фоминых С.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 686 рублей 55 копеек, пени в размере 71 рубль 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка <адрес> г.Красноярска судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по налогу должником не погашена.

Впоследствии представителем административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска - Новосельцевой А.К. в суд было представлено уточненное административное исковое заявление, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по пене в размере 61 рубль 39 копеек, пояснив, что задолженность по основному долгу административным ответчиком погашена в полном объеме, осталась задолженность по пене в раз...

...мере 69 рублей 17 копеек. Задолженность по пене взыскивается за 2015 год в размере 6,99 рублей, за 2016 год в размере 24,32 рубля, за 2017 год в размере 30,69 рублей, за 2018 год в размере 7,17 рублей. Фоминых С.В. при оплате задолженности в назначении платежа указала пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2017 годы, налоговый период 2017 год, инспекция не может уточнить назначение платежа, т.к. имеется задолженность по пене в размере 911,56 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Фоминых С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила в суд квитанции об оплате задолженности недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Фоминых С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налог на имущество физических лиц налогоплательщику Фоминых С.В. был начислен за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 685 рублей в отношении находящихся у нее в собственности объектов недвижимого имущества.

В связи с неуплатой налога в срок, налоговым органом была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 69 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фоминых С.В. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Фоминых С.В. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате суммы налога в размере 402 рубля, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фоминых С.В. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате суммы налога в размере 466 рублей, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В адрес Фоминых С.В. сформировано налоговое уведомление №№, в котором исчислены к уплате суммы налога в размере 500 рублей, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки в добровольном порядке Фоминых С.В. налог на имущество в отношении указанного объекта недвижимости, не уплатила, в связи с чем, налоговым органом Фоминых С.В. выставлено требование об уплате налогов и пеней к ним по состоянию на №. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Фоминых С.В. было выставлено налоговое требование об уплате налогов и пеней к ним №№. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом Фоминых С.В. выставлено требование об уплате налогов и пеней к ним по состоянию на №. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Фоминых С.В. было выставлено налоговое требование об уплате налогов и пеней к ним №. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Фоминых С.В., отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с Фоминых С.В. сумм налоговой задолженности.

К судебному заседанию административным ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 184,41 рублей, за 2012 год в размере 295,14 рублей, налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 201 рубль, за 2013 год в размере 346 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 292 рубля, за 2015 год в размере 402 рубля, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 466 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 500 рублей, пени за 2017 год в размере 69,17 рублей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что при зачислении налога и пени налоговым органом, в связи с указанием Фоминых С.В. при оплате в назначении платежа - пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2017 годы, инспекция не имеет возможности зачислить оплаченную сумму пени за 2017 год в размере 69,17 рублей, т.к. задолженность по пене за 2012-2017 годы составляет 911,56 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с Фоминых С.В. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 69 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Фоминых <данные изъяты> рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска пени по налогу на имущество физических лиц в размере 69 рублей 17 копеек.

Взыскать с Фоминых <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик

Дата принятия решения в окончательной форме 16 сентября 2020 года.