Фонд Социальноо Страхования

Дело № 2-82/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма 08 июля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углова Андрея Борисовича к Суслову Константину Викторовичу о взыскании суммы утраченного заработка, расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Углов А.Б. обратился в суд с иском к Суслову К.В. о взыскании суммы утраченного заработка в размере 89 400 рублей за период с 05.04.2021 по 01.08.2021, расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 162,87 рублей за период с 01.02.2020 по 01.08.2021, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.09.2018 в 07:40 часов на 326 км +254м автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (в сторону г. Екатеринбурга) произошло дорожно – транспортное происшествие: водитель автомашины «Мерседес – Бенц» (государственный регистрационный знак №) Суслов К.В. допустил наезд на препятствие – просадку в асфальтовом покрытии, в результате, потерял контроль над управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер 100» (государственный регистрационный знак №), под его (Углова А.Б.) управлением. Вслдествие столкновения указанных автомобилей, произошло опрокидывание автомобиля Тойота Ленд Крузер 100» на проезжей части, автомобиль Мерседес Бенц съехал с проезжей...

... части с последующим опрокидыванием.. В результате, вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, а водители автомобилей Суслов К.В. и Углов А.Б. – вред здоровью.

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Суслова К.В., что подтверждается приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.02.2018. Суслов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно – транспортного происшествия ему (Углову А.Б.) причинены телесные повреждения: сочетанная травма в виде разрыва шестого межпозвоночного диска с подвывихом шестого шейного позвонка, ушибленные раны волосистой части головы, ссадины левой кисти. Указанные повреждения, составляя совокупность сочетанной травмы, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. 20.03.2019 ему установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.09.2021 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО «Страховая компания «Гайде», ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «ПромСтройДекор».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.10.2021, производство по гражданскому делу № по иску Углова Андрея Борисовича к Суслову Константину Викторовичу о взыскании суммы утраченного заработка, расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела № по иску Углова Андрея Борисовича к Суслову Константину Вячеславовичу о возмещении вреда, причиненного здоровью (до рассмотрения судом апелляционной инстанции, гражданского дела по апелляционной жалобе Углова Андрея Борисовича на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2021).

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.06.2022, производство по гражданскому делу № по иску Углова Андрея Борисовича к Суслову Константину Викторовичу о взыскании суммы утраченного заработка, расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 01.07.2022 и 08.07.2022 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Стороны, о времени, дате и месте судебных заседаний были уведомлены судебными повестками, направленными посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлениями, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Надлежащее извещение ответчика подтверждается также имеющимися в материалах дела расписками в получении судебных повесток.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание, вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Углова Андрея Борисовича к Суслову Константину Викторовичу о взыскании суммы утраченного заработка, расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Углова Андрея Борисовича к Суслову Константину Викторовичу о взыскании суммы утраченного заработка, расходов на лечение, в связи с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате 08 июля 2022.

Судья Н.Н. Мочалова