Ардаширова Лиля Камиловна

дело №1-356/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 год г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Ханова Р.А., защитника - адвоката Ардашировой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ханова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Советского районного суда г. Уфы от 18 января 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Советского районного суда г. Уфы от 07 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2019 года по ст. 319 УК РФ к штрафу 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Уфы от 18 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 5000 рублей; наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н...

... о в и л :

Ханов Р.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Валиевой JI.A. от 01 апреля 2019 года Ханов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2019 года. Административный штраф не оплачен.

Ханов Р.А., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02 мая 2019 года с 19 час. 06 мин. до 19 час. 07 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки указанного магазина туалетную воду «<данные изъяты>» объемом 30 мл. стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую <данные изъяты>» и, направляясь к выходу мимо кассовой зоны, Ханов Р.А. с целью сокрытия своих преступных действий, похищенную туалетную воду «<данные изъяты>» объемом 30 мл. передал ФИО9, не подозревающему о преступных намерениях Ханова Р.А. ФИО10 не имеющийся корыстных целей, вынес из магазина похищенную Хановым Р.А. туалетную воду «<данные изъяты>» объемом 30 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими действиями Ханов Р.А. причинил имущественный ущерб <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ханов Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ханова Р.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Ханова Р.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении следствия, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Кроме того, судом учтено, что Ханов Р.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Ханова Р.А., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хановым Р.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

Ханова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ханову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарную накладную, справку об ущербе, акт инвентаризации, копию постановления хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шафикова Е.С.