Форопонов Виталий Николаевич

№2-4063/11-2024

46RS0030-01-2024-006293-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Форопонову Владиславу Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Форопонову Владиславу Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Форопоновым В.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ VESTA, г/н № (страховой полис ТТТ №) с условием использования транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к его управлению – Форопоновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ VESTA г/н № под управлением Форопонова В.В., автомобиля Лада 210740 г/н № под управлением Ламонова В.В. и автомобиля ДАФ г/н № с полуприцепом г/н № под управлением Лубанец Д.В. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении названного ДТП был признан Форопонов В.В. Гражданская ответственность Ламонова В.В., управлявшего транспортным средством Лада 210740 г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ХХХ №. Ламонов В.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 101200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Форопонов В.В. не включен в договор обязательного страхования ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ VESTA, г/н №, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования ...

...возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Истец отправил ответчику претензию, в которой предлагал добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с Форопонова Владислава Витальевича в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 101200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Форопонов В.В., будучи надлежаще уведомленным, не явился, ранее представил суду письменное заявление о признании исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ламонов В.В., Форопонов В.Н., Форопонова Н.Н., АО «МАКС», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из содержания заявления ответчика Форопонова В.В., он признает исковые требования, заявленные истцом АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков в размере 101200 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3224 руб. в полном объеме.

Учитывая добровольное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчиком иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Форопонова Владислава Витальевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 101200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 руб., а всего взыскать 104424 (сто четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 23 июля 2024 года.

Судья: