Форостяная Людмила Николаевна

Дело № 2-749/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Максимова Н.Ю.,

при секретаре Зеленской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Форостяной Л.Н. к Форостяному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Форостяная Л.Н. обратилась в суд к Форостяному В.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Форостяного В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета.

Требования искового заявления мотивированы тем, что с **.**,** истец собственником квартиры по адресу: .... На основании договора на передачу квартиры в собственность от **.**,**, заключенного с администрацией ..., указанная квартира была приватизирована истцами членами ее семьи в долевую собственность, в которой ? доли за Форостяным В.В., ? за Форостяной Л.Н., ? доли за ХДВ, ? доли за Форостяным А.В.

**.**,** решением мирового судьи судебного участка №... брак между истцом и ответчиком был прекращен, о чем ОЗАГС ... **.**,** составлена запись акта о расторжении брака № **. **.**,** Форостяным В.В. ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г Кемерово, ..., была подарена Форостяному А.В. на основании договора дарения от **.**,**. ? доля ХДВ в праве собственности на указанную квартиру **.**,** была наследована истцом. Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры по указанному адресу является истце и ее сын Форостяной А.В. Согласно справке, выданной **.**,** ООО УК «ленинградский» в указанной квартире зарегистриро...

...ваны: Форостяная Л.Н., Форостяной В.В., Форостяной А.В. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, его доля в праве собственности в квартире передана Форостяному А.В., то право пользования жилым помещением- квартирой по указанному адресу: ... не сохраняется. Кроме этого, регистрация ответчика в данной квартире, нарушает права истца, так как ей дополнительно необходимо нести расходы на коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Форостяная Л.Н., ее представитель Ниден А.В., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо Форостяный А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Форостяный В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверты вернулись в суд, поскольку место жительство ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Жигало П.Ф., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № ** от **.**,** и удостоверения № ** от **.**,** (л.д.39), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КОА суду пояснила, что истца знает, проживает с ней по соседству. Свидетель в своей квартире проживает с 2001. Истица проживала ранее с супругом и двумя сыновьями. Истец говорила, что они с ответчиком развелись, дома не появляется, личные вещи забрал, она не знает где он сейчас проживает. Она его тоже давно видела, встретила в магазине, больше его не видела. В гостях у истца была, личных вещей ответчика я не видела.

Выслушав участников процесса, свидетеля, выслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истцов являются законными и обоснованными, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Судом установлено следующее.

**.**,** между Администрацией г. Кемерово и Форостяным В.В. **.**,** года рождения, Форостяной Л.Н. **.**,** года рождения, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Форостяного А.В. **.**,** года рождения, ХДВ **.**,** года рождения, заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан по адресу: ..., право на приватизацию реализуют данные граждане в ? доли за каждым (л.д.29).

Право собственности по ? доли зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д.21,22,23, 26).

**.**,** брак между Форостяным В.В. **.**,** года рождения и Форостяной Л.Н. **.**,** года рождения прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... от **.**,**, о чем **.**,** составлена запись акта о расторжении брака № **, выдано свидетельство о расторжении брака **.**,** № ** (л.д.25).

**.**,** был составлен договор дарения между Форостяным В.В. (даритель) и Форостяным А.В. (одаряемый), по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность, а одаряемый принимает ? долю в праве собственности на квартирую расположенную по адресу: ... (л.д.27).

Из свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрированного в реестре № ** следует, что наследником имущества ХДВ умершего **.**,** является Форостяная Л.Н. **.**,** года рождения, наследство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (л.д.24).

Из справки, выданной ООО УК «Ленинградский» следует, что в жилом помещении по адресу: ... состоят на регистрационном учете : Форостяный В.В. **.**,** г.р. (муж) и Форостяный А.В, **.**,** г.р. (сын) (л.д.20).

Таким образом, право собственности в квартире по адресу: ... находится в общей долевой собственности между Форостяной Л.Н. и Форостяным А.В. (л.д.36-38).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд находит доказанным, что ответчик Форостяной В.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Нахождение ответчика Форостяного В.В. на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственника на свободное распоряжение, владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик Форостяный В.В., состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении как член семьи, однако в настоящий момент отношения брачные отношения между сторонами прекратились, право собственности ответчика Форостяного В.В. перешло к Форостяному А.В. на основании договора дарения. Так же, истец вынуждена нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются ее права как собственника жилого помещения, а регистрация сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственниками дома и ответчиком о праве пользования не имеется, требование о признании Форостяного В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым в этой части истцу отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу судебное постановление о признании ответчика Форостяного А.В. утратившей право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета, то какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Форостяной Л.Н. к Форостяному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Форостяного В.В., **.**,** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.