Фортуна Татьяна Викторовна

Дело № 2 – 538/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 09 октября 2012 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плято-Николаевой В.П. к Фортуна З.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плято-Николаева В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Фортуна З.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска Плято-Николаева В.П. указала, что по завещанию отца – Н. П.Ф. они с сестрой Фортуна З.П. унаследовали по 1/2 доле каждая квартиру <адрес> На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. она является собственником 1/2 доли указанной квартиры. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ. она не может попасть в квартиру, поскольку дверь поменяна, ключа ей родственники не дают. Считает свои права нарушенными. На неоднократные обращения с просьбой передать ей ключ, не реагируют, доступ в квартиру обеспечить не могут. В связи с этим, Плято-Николаева В.П. просит суд обязать Фортуна З.П. устранить препятствия в пользовании квартирой и предоставить ей комплект ключей от квартиры <адрес>.

В судебном заседании Плято-Николаева В.П. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Фортуна З.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Плято-Николаевой В.П. Считает, что препятствий в пользований Плято-Николаевой В.П. квартирой она не чинит, при этом, она не отрицала, что ключей от входной двери квартиры по адресу: <...

...адрес>, у истца нет, пояснив тем, что в данной квартире Плято-Николаева В.П. не проживает, плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения не вносит.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает требования Плято-Николаевой В.П. обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов усматривается, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Николаев П.Ф. завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дочерям Плято-Николаевой В.П. и Фортуна З.П.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Плято-Николаева В.П. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. Фортуна З.П. является собственником оставшейся 1/2 доли указанной квартиры.

В судебном заседании установлено, что Фортуна З.П. препятствует Плято-Николаевой В.П. полноценно пользоваться принадлежащей ей 1/2 долей квартиры, ключи от квартиры истцу не передает. Данное обстоятельство нарушает её права как собственника указанного имущества.

Свидетели Л. Е.П. и Б. А.Д. в судебном заседании подтвердили, что Фортуна З.П., поменяв замок во входной двери, не предоставляет Плято-Николаевой В.П. ключи от <адрес>, и чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением.

Таким образом, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Плято-Николаевой В.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-198 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плято-Николаевой В.П. удовлетворить.

Обязать Фортуна З.П. устранить препятствия Плято-Николаевой В.П. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Фортуна З.П. передать Плято-Николаевой В.П. комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 г.

Судья Т.А. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1284/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Пос. Шексна 13 октября 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Плято-Николаевой В.П. к Фортуна З.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Плято-Николаева В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Фортуна З.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, просит обязать ответчика передать ей ключи от двери в комнату в <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Фортуна З.П. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо Фортуна Т.В. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела об определении порядка пользования имуществом.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Плято-Николаевой В.П. к Фортуна З.П. об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, уд...

...овлетворены. Суд обязал Фортуна З.П. передать Плято- Николаевой В.П. ключи от квартиры. Решение суда исполнено.

В предварительном судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с требованием обязать Фортуна З.П. передать истцу ключи от комнаты в <адрес>, фактически Плято-Николаева В.П., обратилась в суд с требованием об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данный спор подсуден мировому судье <адрес> по судебному участку № №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Плято-Николаевой В.П. к Фортуна З.П. об определении порядка пользования жилым помещением передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А. Попова