Фощанова Ирина Сергеевна

№2-1133/2021 г.

УИД 26RS0024-01-2021-002053-52

Мотивированное решение

изготовлено 15.09.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н.,

с участием представителя истца Васиной Н.А.,

ответчика Фощановой И.С., являющейся также представителем ответчика Долженко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) к Фощановой Ирине Сергеевне и Долженко Нине Алексеевне о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы переплаты ежемесячной денежной компенсационной выплаты, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 87939,35 руб. солидарно.

Исковые требования ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) мотивированы тем, что размер и порядок предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, регламентируется Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343, которым утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигших возраста 80 лет», Указом Президента РФ №1...

Показать ещё

...455 от 26.12.2006 г., Правилами выплаты пенсий в соответствие с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденными совместным постановлением Правления ПФР и Минтруда России от 16.02.2004 №15п/1819, Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно п.3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Размер ежемесячной денежной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за уход за нетрудоспособным гражданином составляет в соответствие с Указом президента РФ от 13.05.2008г. №774 с 01.07.2008г. - 1200 руб.

В соответствии с пунктом 10 Правил и п. 9 Порядка предоставления выплат, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Подпунктом «д» пункта 9 Правил и п. 8 Порядка предоставления выпла предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющи уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 11 вышеуказанных правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего з месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 Правил. Аналогичная норма содержится и в п. 10 Порядка предоставления выплат.

С 01.01.2011 Фощановой И.С. была назначена компенсация по уходу за нетрудоспособной достигшей 80 лет Долженко Н.А., как нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик своей подписью подтвердила, что ей известно, в каких случаях прекращается выплата, а также свою обязанность сообщить об указанных обстоятельствах в пятидневный срок в Управление ПФР. Управлением ПФР было установлено, что ответчик осуществлял оплачиваемую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Форпост-Оценка», ООО «Росэкспертиза». В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик своевременно не сообщил в Управление ПФР о своем трудоустройстве. В связи с изложенным она не имела права на компенсационную выплату в указанные периоды. В результате образовалась переплата компенсации в сумме 87 939,35 руб. Поскольку Управление ПФР не всегда владеет информацией о том, кто именно получал компенсационные выплаты, полагаем необходимым привлечь в качестве соответчика наряду с ухаживающим лицом, также нетрудоспособное лицо Долженко Н.А. Письмами Управления ПФР в целях досудебного урегулирования возникшего вопроса о возмещении необоснованно полученной суммы компенсации по уходу было предложено ответчикам оплатить добровольно указанную сумму. Однако, до настоящего времени сумма переплаты не оплачена ответчиками.

Представитель истца ГУ- УПФ РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) Васина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истцом в полном объеме предоставлены доказательства, подтверждающие получение выплат сумм, которые являются предметом спора, считает, что в действиях ответчиков имеется не добросовестность, которая также была доказана.

Ни одна из ответчиков не сообщили в течение установленного срока о трудоустройстве, основанием для обращения в суд явились заявления Долженко Н.А. и Фощановой И.С. от 28.01.2011г. о назначении компенсационной выплаты в размере 1200 рублей в месяц, которая выплачивалась вместе с пенсией.

После проверки в апреле 2020г., было выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Фощанова И.С. осуществляла трудовую деятельность в г. Москве. Был составлен протокол от 20.05.2020г., расчет, направлены письма адреса ответчиков с просьбой добровольного возмещения выплаченных сумм, которые были оставлены без удовлетворения, после чего, истец обратился в суд.

Указывает, что действия ответчиков являются незаконными, поскольку уход за нетрудоспособным гражданином Фощановой И.С. не осуществлялся, а компенсация продолжала выплачиваться.

При этом ответчик Долженко Н.А. не могла не понимать, что ее внучка Фощанова И.С. с 2012 года живет и работает в г. Москве, уход за нею не осуществляет, а она продолжает получать ежемесячную денежную выплату. Считает, что действия Долженко Н.А. являются недобросовестными, поскольку на протяжении длительного времени она не выполнила обязанность по уведомлению УПФ РФ от отсутствии осуществления ухода за ней со стороны Фощановой И.С.

Ответчик Долженко Н.А., надлежаще уведомленная о слушании дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Фощановой И.Н. Из представленных возражений на исковое заявление следует, что компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином она получала в общей сумме с пенсией, без выделения отдельных статей. По ее мнению, получение ею данных выплат является законными, так как она нуждается в уходе в силу возраста, состояния здоровья, является инвалидом 1 группы, в связи с чем, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Фощанова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2011 году она с ее бабушкой Долженко Н.А. оформили заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. С 2012года она постоянно проживает и работает в г. Москве, приезжала в г. Невинномысск по праздникам. При этом, специального ухода за бабушкой никогда не осуществляла, денежные средства в качестве компенсационных выплат она никогда не получала, факт передачи ей денежных средств отсутствует. В связи с чем, считает исковые требования, заявленные к ней, необоснованными и в их удовлетворении просит отказать.

Также считает необоснованными и требования истца к ее доверителю Долженко Н.А., поскольку ее бабушка, в силу возраста и состояния здоровья не понимала какие выплаты ей производились, так как и пенсию и компенсацию она получала в виде одной денежной суммы, расписываясь в ее получении, с 2021г. является инвалидом 1 группы. Платежные поручения на доставку пенсии заполнены мелким шрифтом, которые Долженко Н.А. не имела возможности прочитать.

Не отрицает, что в период с 2011г. по 2021г. ее бабушка Долженко Н.А. проживала самостоятельно, постоянный уход за ней не осуществлялся, психическими заболеваниями не страдала, не лишена дееспособности, в 2021 году ее состояние здоровья ухудшилось в связи с перенесенной коронавирусной инфекцией и хроническими заболеваниями, выплатить сумму переплаты не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 396 в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 внесены изменения, в том числе наименование Правил изложено в новой редакции: «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет».

В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).

Пунктом 6 Правил определен перечень документов, необходимых для назначения компенсационной выплаты, в который в том числе входят: справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице.

При этом названные документы (справку органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справку (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице) согласно пункту 6 (1) Правил орган, осуществляющий выплату пенсии, запрашивает у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия и не вправе требовать их от лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами. Лицо, осуществляющее уход, вправе представить такие документы (сведения) по собственной инициативе.

Заявление лица, осуществляющего уход, с приложенными к нему необходимыми для представления документами рассматривается органом, осуществляющим выплату пенсии, в течение 10 рабочих дней со дня его приема (абзац первый пункта 7 Правил).

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. В случае, если к заявлениям приложены не все необходимые для представления документы, орган, осуществляющий выплату пенсии, дает лицу, осуществляющему уход, разъяснения о том, какие документы оно должно представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, месяцем обращения за компенсационной выплатой считается месяц приема заявления (пункт 8 Правил).

Согласно п.п. «б, д» п.9 Постановления осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях: б) прекращение осуществления ухода за лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся престарелые граждане, достигшие возраста 80 лет.

Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату.

На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом исковых требований ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) является установление недобросовестности в действиях ответчиков при получении в период с 01.04.2012г. по 31.05.2020г. указанной компенсационной выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2011г. Долженко Н.А. и Фощанова И.Н. обратились в ГУ- УПФ РФ по г. Невинномысску с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Долженко Н.А., с 01.01.2011г.

В заявлении Фощановой И.Н., как лица осуществляющего уход за нетрудоспособной Долженко Н.А., ею собственноручно указано, что она не работает, трудовой книжки не имеет, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Она была уведомлена о том, что осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается в том числе, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы, а также прекращения осуществления ухода за лицом, осуществлявшим уход.

При этом, Фощановой И.С. было взято на себя обязательство при наступлении любого из указанных в заявлении обстоятельств сообщить в ГУ- УПФ РФ по г.Невинномысску в течение 5 дней.

В аналогичном заявлении Долженко Н.А. также указала, что уведомлена о том, что осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина.

Ею также было взято на себя обязательство при наступлении любого из указанных в заявлении обстоятельств, в том числе прекращении осуществления за ней ухода со стороны Фощановой И.С., сообщить в ГУ- УПФ РФ по г.Невинномысску в течение 5 дней.

Ответчикам Фощановой И.С. и Долженко Н.А. разъяснены последствия несения материальной ответственности в случае неисполнения обязательств по заявлению и выплаты в связи с этим излишних сумм.

Также ответчикам была вручена памятка об условиях прекращения выплаты по уходу и сроках предоставления необходимых сведений.

Решением ГУ - УПФ РФ по г. Невинномысску № от ДД.ММ.ГГГГ. Фощановой И.Н. назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за нетрудоспособным лицом - Долженко Н.А. в размере 1 200 руб. с 01.01.2011г. по 31.07.2045 г.

В апреле 2020г. ГУ - УПФ РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) было установлено, что ответчик Фощанова И.С. осуществляла оплачиваемую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Ситистройинвест», с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Форпост-Оценка», ООО «Росэкспертиза», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Данный факт сторонами не оспаривается.

20.05.2020г. ГУ- УПФ РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) составлен протокол №411 от 20.05.2020г. о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм пенсии, где зафиксирован факт излишне выплаченных ежемесячных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом Долженко Н.А. за период с 01.04.2012г. по 25.06.2012г., с 01.05.2014г. по 31.05.2020г. в сумме 87939,35 руб. по причине несвоевременного сообщения о трудоустройстве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, Фощановой И.С. в нарушении п.п. 9,10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 гр.), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного заведения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением от 04.06.200г. №343.

Уведомления № от 09.06.2020г. о необходимости добровольного погашения излишне выплаченной компенсации в размере 87939,35 руб. оставлены ответчиками без исполнения, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании с Долженко Н.А. и Фощановой И.С. незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 87939,35 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков Долженко Н.А. и Фощановой И.С. излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты суд считает установленным, что ответчик Фощанова И.С. не исполнила возложенную на нее законом обязанность по сообщению в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску в 5-дневный срок о наличии обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты – трудоустройство и прекращение осуществления ухода за Долженко Н.А.

Однако поскольку доказательств, подтверждающих фактическое получение ответчиком Фощановой И.С. и передачи ей от Долженко Н.А. денежных средств, составляющих сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб. за указанный период с 2012 по 2020г., суду не представлено, то в удовлетворении данной части заявленных ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску требований о взыскании с Фощановой И.С. компенсационной выплаты необходимо отказать.

Вместе с тем, из пояснений Фощановой И.С., данных в качестве представителя ответчика Долженко Н.А. следует, что уход ею фактически не осуществлялся, она приезжала в г. Невинномысск лишь несколько раз в год, постоянно проживая и работая в г.Москве.

Таким образом, Долженко Н.А. с 2012г. было известно о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении выплаты (п. «б» п.9 Правил).

Однако, пенсионный орган ответчик Долженко Н.А. не уведомила, не заявив о прекращении Фощановой И.С. осуществления за ней ухода.

При этом, об отсутствии осуществления ухода со стороны ее внучки Фощановой И.С., она даже в силу возврата и состояния здоровья не могла не знать, получая 8 лет, ежемесячно, продолжая получать компенсационную выплату, назначенную за осуществление ухода за ней как нетрудоспособным лицом, проявив тем самым недобросовестность.

Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право не соотносит поведение с интересом общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного суда РФ от 03.02.2015 N32-КГ14-17).

Оценивая, доводы представителя ответчика Фощановой И.С. о том, что при получении пенсии ее бабушка Долженко Н.А. расписывалась в получении денежных средств, не понимая в силу возраста и состояния здоровья какие выплаты включены в общую сумму пенсии, суд находит их несостоятельными.

В соответствие с Инструкцией по выплате пенсии и пособий предприятиями министерства связи СССР N 235 от 23 декабря 1986 года выплата пенсий, пособия производится при предъявлении паспорта; получатель указывает в поручении сумму полученной пенсии, пособия, дату получения и расписывается на строке соответствующего месяца; почтальон (оператор) сличает номер и серию предъявленного паспорта с данными, указанными в поручении, выдает деньги и расписывается в выдаче денег на той же строке, копия поручения на доставку пенсии и других социальных выплат вручается получателю пенсии.

Бланк поручения на доставку пенсий и других социальных выплат содержит необходимые установленные реквизиты, а также суммы, период и виды выплат – страховая пенсия и компенсация выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданами. В связи с чем, ни Долженко Н.А., ни Фощанова И.С. не были лишены возможности ознакомиться с суммами и видами выплат, указанными в поручениях.

Из пояснений представителя Долженко Н.А. - Фощановой И.С. следует, что ее доверитель в спорный период с 2012 года по 2020 год проживала и обслуживала себя самостоятельно, к чьей – либо помощи в осуществлении бытовых нужд не обращалась, пенсию получала лично, имеет высшее педагогическое образование, психическими заболеваниями не страдает, инвалидность была установлена впервые в 2021 году в основном в связи с заболеваниями опорно-двигательной системы, а также рядом сопутствующих заболеваний. А потому, доводы представителя Долженко Н.А. - Фощановой И.С. о том, что ее доверитель в силу возраста не понимала, что она ежемесячно получала компенсационную выплату, суд находит несостоятельной, а действия ответчика Долженко Н.А. в неосновательном получении и использовании указанной выплаты в отсутствие предусмотренных законом оснований недобросовестными.

Ответчиком Долженко Н.А. не представлено доказательств, опровергающих факт и размер незаконно полученной компенсационной выплаты, а также опровергающих наличие вины ответчика в причинении истцу имущественного вреда.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Долженко Н.А. несет ответственность за образовавшуюся переплату, поскольку именно ее действия – сокрытие факта прекращения Фощановой И.С. осуществления за ней ухода, в связи с трудоустройством и переездом по месту жительства в г. Москву перед ГУ - УПФ РФ по г. Невинномысску СК (межрайонной) повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченной суммы компенсационных выплат.

В связи с чем, исковые требование о взыскании с Долженко Н.А. в пользу ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску незаконно полученной ежемесячной денежной компенсационной выплаты суд находит законными и обоснованными.

Ответчиками Фощановой И.С. и Долженко Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Истец обратился в указанными исковыми требованиями в Невинномысский городской суд 19.05.2021г.

Таким образом, с учетом заявления ответчиками Фощановой И.С. и Долженко Н.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании неосновательно полученных периодических сумм с мая 2018 года и считает необходимым взыскать с Долженко Н.А. сумму переплаты ежемесячной денежной компенсационной выплаты, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с мая 2018г по май 2021г. в размере 30000 руб. исходя из следующего расчета: 1200 руб. х 25 произведенных платежей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 57939,35 рублей в связи с пропуском исковой давности в данной части заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) к Долженко Нине Алексеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Долженко Нины Алексеевны в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) сумму переплаты ежемесячной денежной компенсационной выплаты, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 30000 рублей.

В остальной части заявленных Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) к Долженко Нине Алексеевне о взыскании суммы переплаты ежемесячной денежной компенсационной выплаты, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 57939,35 рублей - отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) к Фощановой Ирине Сергеевне о взыскании суммы переплаты ежемесячной денежной компенсационной выплаты, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированным виде.

Судья Р.П. Рахманина

Свернуть

Мотивированное решение

составлено 16.07.2021

УИД 26RS0024-01-2021-002054-49

Дело №2-1131/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 12 июля 2021 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

c участием представителя истца – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) по доверенности Васиной Н.А.,

ответчика Фощановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) к Фощановой Ирине Сергеевне о взыскании незаконно полученной компенсации за уход,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску обратилось в суд с иском к Фощановой И.С. о взыскании незаконно полученной компенсации за уход в размере 87939,35 рублей, указав в обоснование своих требований, что с 01.02.2011 Фощановой И.С. была назначена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющим уход за нетрудоспособным Долженко П.Г., как нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

Размер и порядок предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, регламентируется Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №, которым утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном...

Показать ещё

... постороннем уходе, либо достигших возраста 80 лет» (Правила), Указом Президента РФ № от 26.12.2006г., Правилами выплаты пенсий в соответствие с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утверждёнными совместным постановлением Правления ПФР и Минтруда России от 16.02.2004 №15п/1819, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Размер ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином составляет в соответствии с Указом Президента РФ от 13.05.2008г№ с 01.07.2008 года – 1200 рублей.

В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, Фощанова И.С. своей подписью подтвердила, что ей известны обстоятельства в каких случаях прекращается выплата, а также известно о своей обязанности сообщить об указанных обстоятельствах в пятидневный срок в Управление ПФР. Кроме того, и в статье 26 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, предусмотрена обязанность получателя пенсии сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Пунктом 11 вышеуказанных Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

Подпунктом «б» пункта 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществляющим уход.

В нарушение вышеуказанных норм закона Фощанова И.С. не сообщила в Управление ПФР о своём трудоустройстве. Так, при проведении выборочной проверки правильности выплаты ежемесячной компенсации, было установлено, что ответчик осуществляет оплачиваемую деятельность с 01.04.2012 по 25.06.2012 в ООО «Ситистройинвест», с 01.05.2014 по 31.05.2020 в ООО «Форпост-Оценка», ООО «Росэкспертиза», в связи с чем она не имела права на получение компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином.

Действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности ответчиками не предпринималось.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1102, 1064 ГК РФ, а также иные нормы закона, и полагая, что в случае установления судом наличия самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), поскольку Долженко П.Г. умер 27.12.2020, истец просил произвести взыскание указанной суммы с Фощановой И.С.

В судебном заседании представитель истца Васина Н.А. исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Поскольку пенсионному органу заведомо не известны взаимоотношения обоих ответчиков по распоряжению поступившими денежными средствами, один из получателей умер, иск подан к известному ответчику.

Ответчик Фощанова И.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что она действительно обращалась сданным заявлением на получение компенсации, осуществляла уход, однако, никаких денежных средств она не получала. Долженко П.Г. был её дедушкой, она не была заинтересована в получении денег, все деньги шли на содержание Долженко П.Г. Она полагала, что пенсионный орган автоматически прекратит начисление, имея все сведения о её работе. Просила в иске отказать и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты установлены одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", регламентирующим размер и порядок предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правила).

Согласно Правилам, компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2011 Фощанова И.С. и Долженко П.Г. обратились в УПФР по г.Невинномысску Ставропольского края с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Фощановой И.С., не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющей уход за нетрудоспособным Долженко П.Г., как нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями (л.д.12,13). Управлением ПФР данная компенсационная выплата была установлена решением от 04.02.2011 ( л.д. 11).

В соответствии с п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно п.9 Правил Осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности;

ж) признание инвалидом с детства I группы;

з) помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Кроме того, п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчик Фощанова И.С. и нетрудоспособное лицо Долженко П.Г. были извещены об обстоятельствах прекращения осуществления компенсационной выплаты и о порядке и сроках извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, что подтверждается их подписями в представленных ими заявлениях о назначении компенсационной выплаты.

Ответчик Фощанова И.С. факт обращения с данными заявлениями не отрицала.

Учитывая изложенное, суд исходит из представленных сторонами письменных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, при проведении выборочной проверки правильности выплаты ежемесячной компенсации, было установлено, что Фощанова И.С. осуществляла оплачиваемую работу с 01.04.2012 по 25.06.2012 в ООО «Ситистройинвест», с 01.05.2014 по 31.05.2020 в ООО «Форпост-Оценка», ООО «Росэкспертиза», (л.д.15-19), в связи с чем она не имела права на получение компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином в эти периоды, о чём составлен протокол № от 20.05.2020, которым установлен факт переплаты компенсационной выплаты в сумме 87939,35 рублей.

Фощанова И.С. в нарушение вышеуказанных норм закона, в Управление ПФР о своём трудоустройстве не сообщала, равно как и от Долженко П.Г. этих сведений в Управление ПФР не поступало.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Долженко П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям с сайта нотариата по истечении шестимесячного срока для вступления в наследство, наследственное дело к имуществу после его смерти на заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение лицом, причинившем вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещение такого вреда в полном объёме.

Как следует из истории выплат за период с 01.01.2015 по 31.05.2020, денежные средства в размере 1200 рублей передавались ежемесячно вместе с пенсией посредством АО «Почта России» УФПС Ставропольского края 008 (л.д. 28-30), получателю Долженко П.Г. Сведения о получении подтверждаются расчетом задолженности ( л.л.21-22.

Согласно закону, рассматриваемая компенсационная выплата перечисляется гражданину пенсионеру к его страховой пенсии, в связи с чем данный платеж является компенсационной выплатой, полученной на основании заявления.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) указано, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований, в связи с чем ввиду отсутствия доказательств передачи и получения Фощзановой И.С. денежных средств от Долженко П.Г., установления наличия самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно нетрудоспособный гражданин является неосновательно обогатившимся лицом за счёт Управления ПФР. Суд лишен возможности произвести взыскание с нетрудоспособного гражданина, поскольку Долженко П.Г. умер, наследственное дело не открывалось, соответственно правопреемники по его долгам не установлены.

Оснований для взыскания излишне выплаченных сумм, заявленных в иске, с Фощановой И.С., не имеется, поскольку доказательств получения ею денежных средств не предоставлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) к Фощановой Ирине Сергеевне о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 87939,35 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 июля 2021г.

Судья Угроватая И.Н.

Свернуть