Фотееев Андрей Владимирович
Дело 9-958/2021 ~ М-3620/2021
В отношении Фотееева А.В. рассматривалось судебное дело № 9-958/2021 ~ М-3620/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фотееева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фотееевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.08.2021 г. Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив исковое заявление Широковой Л. Н. к Фотееву А. В., Севостьянову В. В.ичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Широкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Фотееву А. В., Севостьянову В. В.ичу о защите прав потребителей.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку не предоставлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов ответчику Севостьянову В.В.
Согласно ч.7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В указанный в определении суда от дата срок – до дата., заявителем не были устранены недостатки, в связи с чем, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Широковой Л. Н. исковое заявление к Фотееву А. В., Севостьянову В. В.ичу о защите прав потребителей.
Разъяснить Широковой Л. Н., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь