Мхце Магомет Александрович

гражданское дело __№__

УИД 09RS0__№__- 48

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года аул Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Соновой М.К.,

с участием истца Мхце М.А. и её представителя Матакаевой М.Б., предъявившей доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мхце Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Мхце М.А. к Мхце Р.А. и Мхце М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Мхце М.А. обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением Мхце Р.А. и Мхце М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его бабушка (мать его отца М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.) - М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем 16 октября <адрес> составлена запись акта о смерти __№__, что подтверждается свидетельством о смерти __№__.

Ответчики Мхце Р.А. и Мхце М.А. являются его родными братом и сестрой. После смерти его бабушки М.К.И. открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>. и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой __№__от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации Эркен-Юртского сельского поселения о наличии домовладения на праве собственности у гр. М.К.И., расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты...

...>, по адресу: <адрес>, а также архивной выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГг. о наличии у гр. М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное имущество он фактически принял после смерти бабушки. Он всегда проживал с бабушкой в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, он фактически был членом её семьи, бабушка всегда говорила, что её дом после её смерти останется ему, об этом знали и ответчики, и все их родственники, и даже соседи по аулу.

Как и при жизни бабушки, так и после её смерти он продолжал вести домашнее хозяйство.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ. он сделал косметический ремонт крыши, поскольку в дождливые дни пошла течь, в доме проходили поминальные мероприятия и необходим был срочный ремонт крыши. После, с наступлением весны, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. сделал пристройку к дому, увеличив коридор, тем самым утеплил дом. После завершения пристройки он полностью демонтировал старую крышу и возвел новую. Впоследствии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, после завершения пристройки и полной замены крыши, он по мере своих возможностей, сделал ремонт внутри дома, заменил обои, побелил потолки, поменял деревянные окна на новые пластиковые, установил новые межкомнатные двери, а также входные железные двери.

Кроме того, он также ухаживал за огородом, после смерти бабушки делал осеннюю вспашку огорода, сажал и собирал урожай, осуществлял уход за деревьями. Также по наследству ему досталась корова и теленок, за которыми он также осуществлял уход.

Всем этим он занимался самостоятельно, за свой счет, никто из родных не принимал в этом участие, поскольку все знали, что этот дом остался в наследство ему.

Также он самостоятельно оплачивал коммунальные услуги, а именно электроэнергию, газ и воду, земельный налог, платежи по которому вносились в сельскую администрацию. Квитанции, подтверждающие оплату коммунальных платежей им после смерти бабушки, у него не сохранились, однако задолженности по коммунальным услугам за прошлый период не имеется.

На тот период (ДД.ММ.ГГГГ) он работал в <данные изъяты>» механизатором, имел постоянный доход и возможность содержать свой дом.

В доме своей бабушки он проживает по настоящее время, также продолжает заниматься сохранностью и содержанием жилого дома и земельного участка.

То есть, им были совершены действия, которые в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

В настоящее время, при оформлении документов на дом, выяснилось, что ему необходимо оформить наследство. При обращении к нотариусу ему разъяснили, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону необходимо обратиться в судебные органы для установления факта принятия наследства.

Учитывая, что он всегда жил в этом доме, до и после смерти бабушки, и фактически принял его в наследство, то полагал, что он является единственным наследником и собственником дома.

Ответчики никогда не претендовали на наследство бабушки. Спустя несколько лет после смерти его отца, его мама создала новую семью, и ответчики Мхце М.А. и Мхце Р.А. проживали с мамой и её новой семьей по адресу: <адрес>. Данное наследственное имущество было принято в наследство ответчиком Мхце Р.А. после смерти их мамы, он на него никогда не претендовал, как наследник той же очереди он отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти мамы.

Ответчик Мхце М.А. на момент смерти бабушки уже была замужем и проживала по месту жительства своего супруга.

Ответчики никогда не претендовали на спорный дом и земельный участок, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки также не обращались, т.е. никаким образом свои права на данное имущество не заявляли.

Только после его обращения в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением об установлении факта принятия наследства, ответчик Мхце М.А. заявила свои претензии на спорное наследственное имущество.

Тот факт, что он один фактически принял наследственное имущество после смерти своей бабушки, могут подтвердить свидетели - родственники, соседи, которые знают их семью, проживали с ними по соседству и при жизни бабушки, и после её смерти. которые будут приглашены в суд для дачи показаний.

Установление данного факта имеет для неё юридическое значение и необходимо ему для принятия наследства. Просит суд: установить факт принятия им Мхце М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти его бабушки- М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним, Мхце М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>..

В судебном заседании истец Мхце М.А. и его представитель Матакаева М.Б. доводы, изложенные в заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчик Мхце М.А. против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что жилой дом и земельный участок необходимо разделить в равных долях между всеми братьями и сестрами. Она опасается, что в случае признания судом факта принятия наследства на недвижимое имущество, истец Мхце М.А. может реализовать данное имущество другим лицам.

Ответчик Мхце Р.А., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, однако это не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГг. умерла бабушка (мать отца истца М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.) - М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ<адрес> составлена запись акта о смерти __№__, что подтверждается свидетельством о смерти __№__-ЯЗ __№__.Ответчики Мхце Р.А. и Мхце М.А. являются родными братом и сестрой истца. После смерти бабушки истца - М.К.И. открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>. и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой __№__от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации Эркен-Юртского сельского поселения о наличии домовладения на праве собственности у М.К.И., расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, а также архивной выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГг. о наличии у гр. М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Со дня смерти бабушки, истец оставался проживать в спорном домовладении, то есть фактически принял наследство.

Ответичик Мхце М.А. на момент смерти бабушки уже была замужем и проживала по другому адресу со своим мужем.

Указанное наследственное имущество он фактически принял после смерти бабушки. Он всегда проживал с бабушкой в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, он фактически был членом её семьи, бабушка всегда говорила, что её дом после её смерти останется ему, об этом знали и ответчики, и все их родственники, и даже соседи по аулу.

Как и при жизни бабушки, так и после её смерти он продолжал вести домашнее хозяйство.

В силу ст. 247 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец Мхце М.А. обращался к нотариусу Ногайского нотариального округа А.А.Э. через своего представителя по доверенности К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса истцу тказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.К.И., так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и ему было рекомендовано обратиться в суд для установления фактического принятия наследства.

Истцом Мхце М.А. в суд представлены письменные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, а именно: домовая книга, лицевой счет __№__ с отметкой о его регистрации в доме наследодателя __№__ по <адрес>, квитанции об уплате коммунальных платежей за воду, газоснабжение, электроэнергию и за уплату земельного налога. По его заказу изготовлен технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>.. О фактическом принятии наследства истцом Мхце М.А. подтверждает удостоверение к юбилейной медали «50 лет в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг., выданное ДД.ММ.ГГГГ бабушке М.К.И. и которое он сохранил у себя дома по настоящее время.

Кроме того, допрошенные в суде в качестве свидетелей Р.Р.Х., М.М.Р., Б.И.А., проживающее по одной улице по соседству подтвердили, что истец М.А. с рождения все время проживал у бабушки – наследодателя М.К.И. и после смерти фактически принял наследство, так как он производил ремонт дома, заменил крышу, благоустроил жилой дом, ухаживал за земельным участком.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что истец Мхце М.А. фактически принял наследство после смерти бабушки М.К.И., поскольку проживал совместно с наследодателем при ее жизни, после ее смерти продолжал проживать в спорном домовладении, в котором был зарегистрирован вместе с наследодателем и являлся сособственником, нес расходы по содержанию домовладении и оплате всех коммунальных услуг, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При этом, суд учитывает, что действия по фактическому принятию наследства Мхце М.А. совершены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока.

Также суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Мхце М.А. после смерти бабушки принял фактически наследство, а также после ее смерти истец осуществлял владение и пользование спорным имуществом как собственным, в связи с чем также фактически принял наследство.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчики Мхце Р.А. и Мхце М.А. доказательств о том, что они проявляли интерес и предъявляли требования в отношении спорного имущества в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования Мхце М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Мхце М.А. к Мхце Р.А. и Мхце М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия за Мхце М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти его бабушки - М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мхце М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено в суде 10 июля 2023 года.

Председательствующий по делу Ю.А. Косов