Любаев Вячеслав Яковлевич

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010002-36

Дело № 2-1067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой М.А.,

с участием истца, представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности от 31.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № города Южно-Сахалинска о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № города Южно-Сахалинска о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что 03.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, истцу предоставлена работа по должности мастера производственного обучения 0,5 ставки без категории, по совместительству. 13 октября 2020 года согласно приказу № принят на должность мастера производственного обучения на полную ставку, что подтверждается записью в трудовой книжке. 31 мая 2022 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом № от 19.05.2022 года. В период действия трудового договора № от 03.05.2014 года истцом с работодателем неоднократно заключались договоры безвозмездного пользования транспортными средствами, принадлежащими истцу на праве собственности: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Последний заключенный договор безвозмездного пользования транспортными средствами между истцом и ответчиком заключен 10 января 2017 года. В период действия договорн...

...ых отношений истец понес расходы по содержанию и капитальному ремонту транспортных средств в сумме 259 213 рублей 40 копеек. 31 мая 2022 года истец обратился к ответчику с претензией от 30.05.2022 года, однако ответчик добровольно данное требование в срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 259 213 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792 рубля, по оплате услуг юридической компании в сумме 10 000 рублей.

06 марта 2023 года истец представил дополнение к иску, в котором просил взыскать с ответчика убытки в сумме 423 849 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей, по оплате услуг юридической компании.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приказом директора МБОУ СОШ № от 03.05.2014 года № ФИО был принят на работу мастером производственного обучения, без категории, 0,5 ставки, с ним заключен трудовой договор от 03.05.2014 года №, по условиям которого работник обязуется выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора: практические занятия и учебно-производственные работы, связанные с профессиональным (производственным) обучением, участвовать в проведении работы по профессиональной ориентации учащихся, используя современные информационные образовательные технологии; проводить учебные занятия, опираясь на достижения в области педагогической и педагогических наук; подготавливать оборудование и соответствующую оснастку к занятиям, совершенствовать материальную базу; обеспечивать соблюдение безопасности труда, овладение учащимися передовыми методами труда, современной техникой и технологией практических работ; готовить учащихся к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов; обеспечивать охрану жизни и здоровья учащихся во время образовательного процесса; выполнять правила по охране труда и пожарной безопасности.

Согласно выборке УМВД России по Сахалинской области, до апреля 2017 года ФИО являлся собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В материалы дела истцом представлена копия договора безвозмездного пользования транспортными средствами от 10 января 2017 года, заключенного между МБОУ СОШ № города Южно-Сахалинска и ФИО, по условиям которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № для следующих целей: осуществления практической части программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории <данные изъяты>» в рамках учебного предмета «<данные изъяты>

Транспортные средства принадлежат ссудодателю на правах собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств, техническими паспортами транспортных средств (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 1.3. Договора ссудополучатель обязан по истечении срока действия договора вернуть транспортные средства в том же состоянии, в каком его получил, с учетом нормального износа.

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Транспортные средства и установленное в них оборудование передаются в безвозмездное пользование по настоящему договору на 180 дней.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2. указанного Договора ссудополучатель обязан поддерживать транспортные средства, полученные в безвозмездное пользование, в исправном состоянии и осуществлять своими силами и за свой счет текущий и капитальный ремонт. Нести необходимые расходы по содержанию транспортных средств.

Также истцом представлена копия договора безвозмездного пользования транспортными средствами от 31 августа 2015 года, заключенного между аналогичными лицами на таких же условиях.

В силу пункта 5.1. указанного договора настоящий договор вступает в действие с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Транспортные средства и установленное на них оборудование передаются в безвозмездное пользование по настоящему договору на 360 дней.

Из указанных договоров не следует, что ссудополучатель обязан был возмещать ссудодателю расходы на топливо, расходы на ремонт, не предусмотрен порядок, согласно которому ссудодатель производит заправку автомобилей топливом и ремонт автомобилей за счет собственных средств с последующим их возмещением ссудополучателю.

Каких-либо документов, договоров, подтверждающих указанные условия, истцом не представлены.

Оригиналов договоров ответчиком не представлено, из-за истечения сроков хранения, однако ответчик не отрицает, что такие договора имели место быть и поскольку у находящегося в собственности ответчика автомобиля «<данные изъяты> № отсутствовали необходимое оборудование и узлы ответчик для обучения с 2015 года до начала 2018 года фактически пользовался автомобилем истца.

Между тем, приложенные к иску чеки на приобретение топлива не являются доказательствами несения расходов именно в пользу ответчика. Часть представленных истцом актов на ремонт автомобиля не содержат указаний на то, какой автомобиль был отремонтирован, а некоторые акты не подтверждены платежными документами.

Представленные в материалы дела чеки выданы АЗС в оплату наличными денежными средствами не идентифицированному лицу, и не подтверждают заправку конкретного автомобиля.

Из материалов дела следует, что в 2017-2019 г.г. между ответчиком и <данные изъяты>» действовали договора на поставку топлива, что подтверждается контрактом на поставку товара № от 27.12.2017 года, договором на поставку товара № от 01.01.2019 года.

В 2020-2022г.г. ответчиком были заключены договоры с <данные изъяты>» на поставку топлива, что подтверждается договором № от 07.02.2020 года, № от 11.01.2021 года, № от 20.01.2022 года и актами сверки.

В рамках указанных договоров с <данные изъяты>» на имя истца была выпущена топливная карта, по которой истец регулярно заправлялся на АЗС, что подтверждается отчетами о транзакциях.

Доводы истца о том, что ответчик у него забирал карту и осуществлял заправки других транспортных средств, ничем не подтверждены, а потому не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что он за собственный счет снабжал топливом процесс обучения учеников по вождению, опровергаются представленными в материалы дела ответчиком доказательствами.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно исковому заявлению истец просил суд взыскать с ответчика убытки за период с 02 января 2015 года по ноябрь 2021 года, с иском в суд истец обратился 03 октября 2022 года, то есть срок пропущен за период с 02 января 2015 года по 03 октября 2019 года.

В этой связи, поскольку доводы истца своего подтверждения в материалах дела не нашли, принимая во внимание пропуск срока исковой давности за указанный выше период, учитывая, что доказательств, подтверждающих обязанность ответчика возмещать истцу расходы на бензин, затраты, понесенные за услуги автомойки, покупку автошин, замену запчастей, диагностику, ремонт автомобиля, истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат возмещению и судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг юридической компании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО (<данные изъяты>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № города Южно-Сахалинска (№) о взыскании убытков, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха