Газизова Надежда Ямаевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2020 г. поселок Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к Газизовой Н.Я., Федоровой Д.З., Мамаевой Д.З. и Газизовой Д.З. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

у с т а н о в и л:

истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ обратился в суд с указанным иском к ответчикам Газизовой Н.Я., Федоровой Д.З., Мамаевой Д.З. и Газизовой Д.З. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки …, калибра …, 2-х ствольное, №. ., принадлежавшего Газизову З.З. и осуществлявшего хранение оружия по адресу: пос. З… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. С.., д... Указанное оружие было изъято у него … 2013 г. и по настоящее время оно находится на хранении в ОМВД России по Моркинскому району. … 2014 г. Газизов З.З. умер. До марта 2020 г. наследники на изъятое оружие не объявились, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринимали, разрешение на право хранения и ношения оружия не получали. Согласно ответу нотариуса Моркинского нотариального округа к имуществу Газизова З.З. наследственное дело не заведено. От супруги умершего Газизовой Н.Я. и трех дочерей Федоровой (Газизовой) Д.З., Мамаевой (Газизовой) Д.З. и Газизовой Д.З. поступили заявления с просьбой снять с учета в лицензионно-разрешительной системе принадлежащее Газизову З.З. указанное оружие и принять указанное оружие на уничтожение, так как вступать в права наследования на него они не желаю...

...т. Истец просил прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки. ., калибра. ., 2-х ствольное, №. ., принадлежавшего умершему Газизову З.З., а также разрешить ОМВД России по Моркинскому району направить на склад вооружения отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации указанное гладкоствольное оружие.

В судебном заседании представитель истца Михайлов В.В., участвующий на основании доверенности № … от 12 февраля 2020 г., доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Газизова Н.Я., Федорова Д.З., Мамаева Д.З. и Газизова Д.З. на судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме, возражений не имеют, и просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков.

Представитель третьего лица ОМВД России по Моркинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики Газизова Н.Я., Федорова Д.З., Мамаева Д.З. и Газизова Д.З. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам известны и понятны, что отражено в письменных заявлениях, приобщенных к делу.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец, как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к Газизовой Н.Я., Федоровой Д.З., Мамаевой Д.З. и Газизовой Д.З. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки. ., калибра. ., 2-х ствольное, №. ., принадлежавшее Газизову З.З..

Разрешить ОМВД России по Моркинскому району направить на склад вооружения отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации охотничье гладкоствольное оружие марки. ., калибра. ., 2-х ствольное, №. ..

Взыскать с Газизовой Н.Я., Федоровой Д.З., Мамаевой Д.З. и Газизовой Д.З. в доход бюджета муниципального образования "Моркинский муниципальный район" в лице межрайонной ИФНС России №2 в Республике Марий Эл государственную пошлину по 75 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова