Фотиев Евгений Геннадьевич

... дело №2-2135/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием прокурора Репиной К.В.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 июля 2020 года дело по иску Фотиева Е.Г. о снятии Гаркунову Т.С., Фотиеву А.Е., И.Е., Фотиева Д.Е. с регистрационного учета в жилых помещениях,

установил:

Фотиев Е.Г. обратился в суд с иском о снятии Фотиева Д.Е., Фотиева Р.Е., Фотиеву А.Е., Гаркунову Т.С. с ... И.Е. с регистрационного учета по адресам: ... и ..., указав в обоснование требований на то, что ответчики длительное время в квартирах не проживают, выехали добровольно, расходов по содержанию жилья не несут.

Определениями суда от ** ** ** и ** ** ** производство по делу в части требований истца о снятии Фотиева Д.Е. с регистрационного учета по адресу: ..., и снятии Фотиева Р.Е. с регистрационного учета по адресу: ... прекращено.

В судебном заседании ответчики Гаркунова Т.С. и Фотиева А.Е. возражали против снятия их и ... И.Е. с регистрационного учета в .... Требования о снятии их и ... И.Е. с регистрационного учета по адресу: ... признали.

Истец, ответчик Фотиев Д.Е., и представитель третьего лица администрации МО ГО «Сыктывкар» отсутствовали.

Заслушав объяснения ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар».

Согласно поквартирной карточке, основным квартиросъемщиком указанно...

...й квартиры является Фотиев Е.Г., зарегистрированный в ней по месту жительства с ** ** **.

...

...

С ** ** ** Гаркунова Т.С., Фотиев Р.Е., Фотиев Д.Е., Фотиева А.Е. зарегистрированы в ....

С ** ** ** в этой квартире зарегистрирован ... И.Е.

Помимо основной регистрации, Гаркунова Т.С., Фотиев Р.Е., Фотиев Д.Е., Фотиева А.Е. и ... И.Е. временно (на период с ** ** ** по ** ** **) зарегистрированы по адресу: ....

Квартира ... с ** ** ** принадлежит на праве собственности Фотиеву Е.Г. на основании договора дарения от ** ** **, заключенного с ... Т.И.

Из иска, объяснений Фотиева Е.Г. и Гаркуновой Т.С. следует, что после регистрации брака и рождения детей, все проживали в квартире по ..., затем, в ** ** ** всей семьей переехали в квартиру его ... (... Т.И.) по .... В ** ** ** отношения между супругами испортились, после чего Гаркунова Т.С. с ... (Фотиевой А.Е. и ... И.Е.) съехали с квартиры по ..., и больше не возвращалась.

...

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** брак между Фотиевым Е.Г. и Гаркуновой Т.С. расторгнут.

Фотиев Е.Г. просит снять Гаркунову Т.С., Фотиеву А.Е. и ... И.Е. с регистрационного учета в обоих жилых помещениях (по ... и ...), а Фотиева Д.Е. – только с квартиры по ..., в которой тот зарегистрирован временно (до ** ** **).

Фотиева А.Е. и Гаркунова Т.С. (в том числе как ... представитель ... ... И.Е.) требования Фотиева Е.Г. о снятии их с регистрационного учета (временного) в ... признали.

Фотиев Д.Е. в письменном отзыве на иск также выразил согласие на снятие его с регистрационного учета в квартире по ....

С учетом позиции ответчиков, исходя из положений статьей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 №14, требования Фотиева Е.Г. о снятии Гаркунову А.Е., Фотиеву А.Е., ... И.Е. и Фотиева Д.Е. с регистрационного учета (временного) по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Относительно требований Фотиева Е.Г. о снятии Гаркунову А.Е., Фотиеву А.Е., ... И.Е. с регистрационного учета по адресу: ..., суд учитывает следующее.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими (часть 2). Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4).

Согласно части 45 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Фотиев Е.Г. указывает, что Гаркунова Т.С. с детьми Фотиевой А.Е. и ... И.Е. в квартире по ... длительное время не проживают, выехали из неё добровольно (в связи с переездом в квартиру по ...), их личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Данные обстоятельства Гаркуновой Т.С. не оспаривались.

Вместе с тем, доказательств того, что её выезд из жилого помещения по ... носил временный характер, Гаркуновой Т.С. не представлено.

С момента выезда в ** ** ** из квартиры по ... и до настоящего времени Гаркунова Т.С. в квартиру по ... не возвращалась.

Один лишь факт проживания в этой квартире ... Фотиева Е.Г. (... В.Г.) не является достаточным основанием для признания уважительными причин не проживания в ней Гаркуновой Т.С.

С требованиями об устранении препятствий в пользовании квартирой или о вселении ... В.Г., Гаркунова Т.С. не обращалась.

Таким образом, установленные судом обстоятельства того, что Гаркунова Т.С. не предпринимала мер к вселению в квартиру по ... с ** ** **, не выполняла обязанности по своевременной внесению платежей за жилое помещение, в отсутствие сведений о чинении ей препятствий в пользовании квартирой, свидетельствуют об отказе Гаркуновой Т.С. от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Гаркунова Т.С. утратила право пользования жилым помещением по адресу: ..., и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Требования истца в этой части суд находит обоснованными.

В то же время, суд не может согласиться с доводами истца об утрате Фотиевой А.Е. и ... И.Е. права пользования жилым помещением ....

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации Фотиевой А.Е. и ... И.Е. в спорной квартире, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением

Аналогичные нормы содержаться в статьях 69, 70 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье, частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Материнство, действо, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что Фотиева А.Е. и ... И.Е. будучи несовершеннолетними, в установленном порядке были вселены и зарегистрированы в квартире по ..., которая определена им в качестве места жительства по соглашению родителей.

Таким образом, Фотиев Е.Г., зарегистрировав своих детей в квартире, признал за ними право пользования, которое произвольно прекращено быть не может.

Выезд Фотиевой А.Е. и ... И.Е. из квартиры по ... был связан с переездом семьи в квартиру по ..., откуда впоследствии они съехали вместе с матерью по причине семейных конфликтов. Оснований полагать, что Фотиева А.Е. и ... И.Е. прекратили семейные отношения со своим отцом (Фотиевым Е.Г.) не имеется, поскольку родственные связи между ними не утрачены.

Само по себе проживание Фотиевой А.Е. и ... И.Е. в настоящее время в ином жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением по ..., поскольку в силу возраста они не могли самостоятельно реализовать свои жилищные права.

С учетом изложенного, требования Фотиева Е.Г. о снятии Фотиеву А.Е. и ... И.Е. с регистрационного учета по адресу: ..., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Фотиева Е.Г. удовлетворить частично.

Снять Гаркунову Т.С., Фотиеву А.Е., И.Е и Фотиева Д.Е. с регистрационного учета по адресу: ....

Снять Гаркунову Т.С. с регистрационного учета по адресу: ..., ....

В удовлетворении требований Фотиева Е.Г. о снятии Фотиевой А.Е. и И.Е с регистрационного учета по адресу: ..., ... – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко

2-6374/12

17 октября 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотиева Е.Г. к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Ожегов А.М., действующий на основании доверенности в интересах Фотиева Е.Г., обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., оплате услуг представителя в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате нотариальных услуг в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от 5 декабря 2011 года принадлежащей Фотиеву Е.Г. автомашине ... причинены повреждения, страховое возмещение занижено, выплачено с пропуском установленного срока.

Фотиев Е.Г. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель иск поддержал, пояснив, что просит взыскать страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. исходя из полной гибели автомобиля без вычета стоимости годных остатков..

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен.

Представитель МВД по РК, Гергей Д.Л. позиции по делу не высказали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в ...

...силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 5 декабря 2011 года в 6 час. 25 мин. водитель автомобиля ... Гергей Д.Л., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара при осуществлении маневра повороте налево в сторону пгт ... не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Фотиева Е.Г., двигавшегося со встречного направления прямо.

Постановлением должностного лица ГИБДД России по г. Сыктывкар Гергей Д.Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему Фотиеву Е.Г. автомобилю ... причинены технические повреждения капота, переднего левого крыла, переднего бампера, левой передней блок-фары, решетки радиатора, радиатора, лобового стекла, возможны скрытые повреждения.

Автомобиль ... принадлежит ГУ "...", Гергей Д.Л. управлял им в силу служебных отношений.

Гражданская ответственность ГУ "..." на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ ... в ООО "Росгосстрах".

Фотиев Е.Г. обратился в ООО "Росгосстрах" 19 января 2012 года, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанное на основе заключения ООО "А" и выплаченное ** ** ** года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в ООО "М", согласно отчету которого от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп., согласно отчетам от ** ** ** года, доаварийная стоимость автомобиля составит ... руб., стоимость годных остатков ... руб.

Данные отчеты суд принимает в качестве наиболее достоверных, поскольку они составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

Заключение ООО "А" не содержит справочного материала, позволяющего проверить обоснованность примененных цен и методик.

Таким образом, принимая во внимание превышение стоимости ремонта над доаварийной стоимостью поврежденного автомобиля, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по правилам о полной гибели в размере ... руб. ... коп.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком допущена просрочка выполнения обязанности по страховой выплате с 20 февраля по 19 марта 2012 года, что составляет 29 дней.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика в размере ... руб., оплате услуг представителя ... руб., итого ... руб. ... коп., подлежащих присуждению истцу пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Фотиева Е.Г. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Председательствующий

Председательствующий