Фрайтер Оксана Сергеевна
Дело 2а-8533/2016 ~ М-9250/2016
В отношении Фрайтера О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-8533/2016 ~ М-9250/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никитенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фрайтера О.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фрайтером О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-8533/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Грасс Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июня 2016 года дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Фрайтер О.С. о взыскании задолженности по налогу и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фрайтер О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ....
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Аналогичная обязанность предусмотрена и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность упла...
Показать ещё...чивать налоги и (или) сборы.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 228 налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом Фрайтер О.С. в ** ** ** году являлась собственником транспортных средств ..., г.р.з. ..., ..., г.р.з. ....
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик являлась налогоплательщиком транспортного налога по указанным транспортным средствам, в связи с чем ей исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 3524 руб., о чем ответчику налоговым органом направлялись соответствующие уведомления.
В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен.
В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Поскольку ответчиком сумма налогов не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ...
О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялись письменные требования, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции.
В добровольном порядке требования налогового органа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма залогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчика доказательств уплаты сумм налога и пени, равно как и мотивированных возражений относительно расчетов сумм налога и пени представлено не было, суд находит требования ИФНС по г.Сыктывкару о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фрайтер О.С., проживающей по адресу: ..., в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ...
Взыскать с Фрайтер О.С. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В. Никитенкова
Свернуть