logo

Францева Любовь Дмитриевна

Дело 2-94/2016 (2-1383/2015;) ~ М-1412/2015

В отношении Францевой Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-94/2016 (2-1383/2015;) ~ М-1412/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Поповой И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Францевой Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Францевой Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-94/2016 (2-1383/2015;) ~ М-1412/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Карасукский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Инна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Францева Любовь Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-94/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.Ю.,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Францевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Францевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Францевой Л.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету Францевой Л.Д..

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом возн...

Показать ещё

...икла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 434 дней.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 496 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Францева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление в котором признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Требования ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд исследовав материалы дела считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Францевой Л.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исковые требования подтверждаются историей договора и детальным расчетом суммы задолженности.

Ответчиком Францевой Л.Д. предоставлено заявление, в котором она признала исковые требования ПАО «Совкомбанк», требования ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком было осознанным и явно выраженным, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование истца о возмещении ответчиком судебных издержек подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Францевой Л.Д..

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Францевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Францевой Л.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.

Судья - И.Ю.Попова

Свернуть
Прочие