Францевич Сергей Викторович
Дело 2-6958/2014 ~ М-7494/2014
В отношении Францевича С.В. рассматривалось судебное дело № 2-6958/2014 ~ М-7494/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мелиховой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Францевича С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Францевичем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Алихановой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францкевича С.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
У С Т А Н О В И Л :
Францкевичь С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить периоды работы в льготный стаж, назначить пенсию.
В судебное заседание истец Францкевич С.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Жильцова Ю.С. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Истец Францкевич С.В. был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился.
Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., однако истец, также в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не проси...
Показать ещё...л, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу Францкевичу С.В. оплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Францкевича С.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Возвратить Францкевичу С.В. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 (двести) рублей.
Судья:
Свернуть