Францук Олег Владимирович

Дело №2-1002/2012 г. Ломоносов 28 августа 2012 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Группа СВС» к Француку Олегу Вадимовичу, Доценко Александру Витальевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Группа СВС» обратилось в суд с исковым заявлением к Француку О.В. и Доценко А.Э. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с поступлением сведений о переходе права собственности на предмет залога – автомобиль, истец изменил иск, предъявив исковое заявление к Француку О.В. и Доценко А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.189-190).

В обоснование исковых требований истец указывал, что 09.02.2006 г. КАБ «Банк Сосьете Женераль» и Францук О.В. заключили договор №№** о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в размере 20 550 долларов 00 центов США в счет оплаты приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства марки «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер (№**, номер двигателя №**, сроком на 36 месяцев до 09.02.2009 г. В целях обеспечения исполнения данного договора 09.02.2006 г. сторонами был заключен договор №** о залоге указанного автотранспортного средства.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном Кредитным договором, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора и в соответствии с графиком пла...

...тежей, являющихся приложением к Кредитному договору. Однако начиная с 10.04.2006 г. Заемщик прекратил исполнять взятые на себя обязательства по договору, и, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, она погашена не была.

П.1.4 Договора о залоге автотранспортного средства предусматривает, что залог обеспечивает требования Кредитора в то объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию и реализации предмета залога, уплату неустойки в случае неисполнения Заемщиком любого из условий Кредитного договора.

10.12.2009 г. между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ООО «Группа СВС» бы заключен Договор уступки прав требования №**, в соответствии с которым все права первоначального кредитора по Договору от 09.02.2006 г. №**, включая право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также все права по договорам и соглашениям, обеспечивающим исполнение основного обязательства по Кредитному договору, перешли к истцу, о чем Заемщик уведомлен надлежащим образом.

Доценко А.В. является владельцем автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер (№**, номер двигателя №**, на основании сделки.

Истец просит: взыскать с Францука О.В. в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по кредитному договору на общую сумму 22 633 доллара 53 цента США (в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда), в том числе: 2 083 доллара 53 цента США – в качестве процентов за пользование Кредитом; 20 550 долларов 00 центов США – в качестве основного долга; взыскать с Францука О.В. в пользу ООО «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 840 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер №**, номер двигателя №**, государственный регистрационный знак №**, принадлежащий на праве собственности Доценко А.В., с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 407 300 руб. 00 коп. (л.д.189-190).

В судебное заседание истец - ООО «Группа СВС», представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.20), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Доценко А.В., в судебное заседании не явился, судебную корреспонденцию не получал, повестки и телеграмма не были вручены за истечением срока хранения (т.2 л.д.17,18,23,26), ранее будучи уведомленным о судебном заседании (т.2 л.д.6), в суд 26.07.2012 г. не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик - Францук О.В., в судебное заседание не явился, извещался о времени слушания дела по месту своего жительства (т.2 л.д.19,24), ранее судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес Францука О.В., также возвращалась без вручения за истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд счел, что ответчики злоупотребляют своим правом, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков - Францука О.В. и Доценко А.В.

Ранее, выступая в судебном заседании, ответчик Доценко А.В. иск не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях (л.д.167-169), просил применить срок исковой давности, полагая, что он должен исчисляться с начла возникновения просрочки Францука О.В. в оплате платежей по кредитному договору – 10.04.2006 г.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с ч.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования», и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2006 г. межу Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Француком О.В. был заключен договор №** о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в размере 20 550 долларов 00 центов США в счет оплаты приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства марки «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер №**, номер двигателя №**, сроком на 36 месяцев до 09.02.2009 г.

В целях обеспечения исполнения данного договора 09.02.2006 г. сторонами был заключен договор №** о залоге указанного автотранспортного средства.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном Кредитным договором, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к Кредитному договору. Начиная с 10.04.2006 г. Заемщик прекратил исполнять взятые на себя обязательства по договору, требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, исполнено не было.

П.1.4 Договора о залоге автотранспортного средства предусматривает, что залог обеспечивает требования Кредитора в то объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию и реализации предмета залога, уплату неустойки в случае неисполнения Заемщиком любого из условий Кредитного договора.

10.12.2009 г. между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ООО «Группа СВС» бы заключен Договор уступки прав требования №**, в соответствии с которым все права первоначального кредитора по Договору от 09.02.2006 г. №**, включая право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также все права по договорам и соглашениям, обеспечивающим исполнение основного обязательства по Кредитному договору, перешли к истцу.

В настоящее время владельцем автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер №**, номер двигателя №** является Доценко А.В. (л.д.115). Указанные обстоятельства подтверждаются материалам дела: договором о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства (л.д.10-15), графиком платежей (л.д.16), договором о залоге автотранспортного средства (л.д.17-19), заявлением на открытие банковского счета (л.д.20), заявлением на выдачу кредита (л.д.21), договором уступки прав (требований) (л.д.22-29), требованием о погашении задолженности (л.д.30), уведомлением о направлении требования (л.д.31), расчетом задолженности (л.д.34), динамикой валюты (л.д.86), сведениями картотеки учета транспортного средства (л.д.111-115).

Поскольку Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №** от 09.02.2006 г. был заключен на срок 36 месяцев (три года), то есть до 09.02.2009 г., суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств по данному договору должен исчисляться со времени окончания действия кредитного договора – 09.02.2009 г. Исковое заявление подано в суд 12.05.2011 г., таким образом, срок исковой давности не истек, и требование Доценко о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты Француком О.В. задолженности по договору №** от 09.02.2006 г., размер задолженности (л.д.34) не оспаривается, суд считает, что требование истца о взыскании с Францука О.В. в пользу ООО «Группа СВС» задолженности по кредитному договору на общую сумму 22 633 доллара 53 цента США (в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда), в том числе: 2 083 доллара 53 цента США – в качестве процентов за пользование Кредитом, и 20 550 долларов 00 центов США – в качестве основного долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с длительным периодом времени, произошедшим с даты заключения Кредитного договора, и изменением стоимости автомобиля, истцом была проведена оценка рыночной стоимости предмета залога. В соответствии с Экспертным заключением №** от 24.02.2011 г. «Об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества» рыночная стоимость переданного в залог автомобиля составляет 407 300 руб. (л.д.53-48). Так как доказательств в опровержение указанной оценке не представлено суд считает, что при определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер (№**, номер двигателя №**, следует руководствоваться указанным Экспертным заключением, и установить начальную продажную стоимость автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» в размере 407 300 руб.

Указанная денежная сумма ответчиками не опровергнута, каких-либо доказательств в ее опровержение ответчиками не представлено, ходатайств о сборе таких доказательств не заявлено.

Так как договор залога автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер №**, номер двигателя №**, заключался в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору №** от 09.02.2006 г., которые надлежащим образом Заемщиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер (№**, номер двигателя №**, государственный регистрационный знак №**, принадлежащий на праве собственности Доценко А.В., с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 407 300 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, при наличии договора залога автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер (№**, номер двигателя №**, и неисполнении кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства, с учетом указанных выше нормативных актов, доводы Доценко А.В. и В.В. о том, что они не заключали договор с Француком О.В., не знали о наличии обременения приобретенного автомобиля, что Доценко А.В. является добросовестным приобретателем, не имеют правового значения и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом оплачена госпошлина в размере 12 840 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (т.1 л.д.4).

Поскольку требование истца о взыскании суммы задолженности полежит удовлетворению, с Францука О.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 453 руб. 37 коп., исходя из размера госпошлины, рассчитанной на дату предъявления иска в суд по курсу ЦБ РФ (т.1 л.д.86).

За требование неимущественного характера – обращение взыскания на предмет залога, с ответчика Доценко А.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 труб. 00 коп.

При этом в пользу истца следует взыскать с Доценко А.В. 3 386 руб. 63 коп. (12 840,00 - 9 453,37 = 3 386,63 руб.) и в пользу местного бюджета с Доценко А.В. следует взыскать 613 руб. 37 коп. (4 000,00 - 3 386,63 = 613,37 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа СВС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Францука Олега Вадимовича в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по кредитному договору на общую сумму 22 633 доллара 53 цента США (двадцать две тысячи шестьсот тридцать три доллара 53 цента США) (в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда), в том числе:

- 2 083 доллара 53 цента США (две тысячи восемьдесят три доллара 53 цента США) – в качестве процентов за пользование Кредитом;

- 20 550 долларов 00 центов США (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят долларов 00 центов США) – в качестве основного долга.

Взыскать с Францука Олега Вадимовича в пользу ООО «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 453 рубля 37 коп. (девять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 37 коп.).

Взыскать с Доценко Александра Витальевича в пользу ООО «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей 63 коп. (три тысячи триста восемьдесят шесть рублей 63 коп.).

Взыскать с Доценко Александра Витальевича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 613 рублей 37 коп. (шестьсот тринадцать рублей 37 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», идентификационный номер (№**, номер двигателя №**, государственный регистрационный знак №**, принадлежащий на праве собственности Доценко Александру Витальевичу, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 407 300 рублей 00 коп. (четыреста семь тысяч триста рублей 00 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2012 г.

Судья: