Французов Алексей Валерьевич
Дело 4/14-48/2011
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-48/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Горбанёвой И.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-592/2012
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-592/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 марта 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Черниковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-168/2013
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-168/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Рукавишниковым Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-231/2013
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-231/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Рукавишниковым Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-3014/2013
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 22-3014/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 09 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Сколяровой М.И.
Окончательное решение было вынесено 8 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2-1393/2015 ~ М-1125/2015
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1393/2015 ~ М-1125/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Продуном Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Французова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1393/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Продун Е.А.
при секретаре Украинской Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 03 августа 2015 года дело по иску ОАО «****» к Французову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «****» обратилось с иском к Французову А.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме ****., указывая, что **.**.** ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме **** руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на основании кредитного договора № **.**.**. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, истец поставил ответчика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования истца ответчик не исполнил. По состоянию на **.**.**. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет ****., в том числе: ****. – основной долг, **** – долг по процентам, **** – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, **** неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****
Дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке заочного произво...
Показать ещё...дства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** между ОАО «****) и Французовым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме **** под 22,1% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.6-8).
Факт перечисления Французову А.В. денежных средств в указанном размере на счет № №..., указанный в абз.2 п.1.1 кредитного договора № №..., подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**. (л.д. 14).
Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.4.1. кредитного договора №... от **.**.**. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2. кредитного договора) Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.4.2.2. кредитного договора).
Согласно п.п.4.3, 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
С условиями кредитного договора и порядком оплаты кредита (Графиком платежей) ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются (л.д.12,13).
**.**.** в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15).
Согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. составляет ****., из них: ****. – сумма основного долга, ****. – сумма долга по процентам, ****.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ****.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Таким образом, общая сумма неустойки составляет **** (л.д.12-13).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме ****. основано на законе и подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Французова А.В. в пользу ОАО «****» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в сумме **** **** в том числе:
**** – сумма основного долга,
**** – проценты за пользование кредитом;
**** – неустойка.
Взыскать с Французова А.В. в пользу ОАО «****» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Продун
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2015года.
СвернутьДело 2-1450/2015 ~ М-1173/2015
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1450/2015 ~ М-1173/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Филипповой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Французова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1450/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре Филаткиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Французову А. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Французову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** рублей, в обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Французовым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму **** рублей на срок до **.**.** на приобретение автотранспортного средства ****. Согласно условиям данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет **** рублей, в том числе текущий долг по кредиту в размере **** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме **** рублей, долг по погашению кредита в размере **** рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме **** рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере **** рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту в сумме **** рублей. Истец просит взыскать с Французова А.В. в пользу ООО «Русф...
Показать ещё...инанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
**.**.** между ООО «Русфинанс Банк» и Французовым А. В. был заключен кредитный договор №... согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере **** рублей под **** % годовых на срок до **.**.** включительно для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.9-10).
Для обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком **.**.** был заключен договор залога приобретаемого автомобиля **** №...-ФЗ (л.д.11-12).
**.**.** между Французовым А.В. и ООО «****» был заключен договор купли-продажи №..., согласно которого ответчик приобрел автотранспортное средство - ****
В соответствии с п.2.1 договора купли – продажи транспортного средства цена автомобиля составила **** рублей.
Оплата авансового платежа составила **** рублей (п.2.3.1 договора).
Согласно платежному поручению №... от **.**.** ООО «Русфинанс Банк» перевело на счет ООО «****» денежные средства в размере **** рублей за машину марки **** по договору купли-продажи №... от **.**.** (л.д.20)
Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа **** рублей на счете по учету вклада до востребования в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее **.**.** включительно.
С памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Французов А.В. ознакомлен под роспись (л.д.10).Пунктом 6.1 кредитного договора №... от **.**.** предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере **** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).
Из истории всех погашений по данному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** следует, что Заемщик Французов А.В. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнил (л.д.46-48).
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Французову А.В. по кредитному договору №... от **.**.** года, представленному суду истцом, задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» составила:
- текущий долг по кредиту в размере **** рублей,
- срочные проценты на сумму текущего долга в сумме **** рублей,
- долг по погашению кредита в размере **** рублей,
- долг по неуплаченным в срок процентам в сумме **** рубля,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере **** рубль,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту в сумме **** рублей.
Общая задолженность составила **** рублей (л.д.42-45).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком не представлено суду доказательств о погашении кредитной задолженности перед Кредитором, а также исполнении им обязательств по кредитному договору №... от **.**.** года.
Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности в размере **** рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Французова А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ****), в том числе
- текущий долг по кредиту в размере ****),
- срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ****),
- долг по погашению кредита в размере ****),
- долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ****),
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ****
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту в сумме ****).
Взыскать с Французова А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере ****
Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Филиппова
СвернутьДело 4У-31/2013 - (4У-4786/2012)
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-31/2013 - (4У-4786/2012) в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 19 декабря 2012 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
Дело 4У-3421/2012
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-3421/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 20 ноября 2012 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 22-1657/2011
В отношении Французова А.В. рассматривалось судебное дело № 22-1657/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Хамицевичем А.К.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Французовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО