Французов Андрей Алексеевич

Гр.дело № 2-117/2024 (2-729/2023;)УИД 39RS0008-01-2023-001565-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.

с участием представителя ответчика Французова А.А. – Французовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Французову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Французову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Истец указал, что 25.03.2023 года между Французовым А.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <...>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 22 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 24.04.2023 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Французовым А.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и...

... соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляет заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ, является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Истец просит взыскать с Французова А.А. сумму долга в размере 54 975 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма займа, 31 613 рублей 35 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 26.03.2023 г. по 24.04.2023 г., 1 361 рубль 65 копеек – пеня за период с 25.04.2023 г. по 06.12.2023 г., а также государственную пошлину в размере 1 849 рублей 25 копеек, а всего – 56 824 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик Французов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Французова А.А. – Французова И.Г. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора и его нарушения ответчиком, однако была не согласна в части размера взыскиваемой суммы.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно ст. 8 Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (л.д. 11-12), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 13), предусмотрен аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись).

Подписание документов посредством простой электронной подписи приравнивается к собственноручной подписи.

Соответствующее соглашение об использовании аналога собственноручной подписи Французовым А.А. подписано. Подлинность простой электронной подписи, её принадлежность Французову А.А. сторонами не оспорена.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2022 года ответчиком подана анкета на получение займа (л.д. 14-15), на основании которой 25.03.2023 года между Французовым А.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа <...> от 25.03.2023 г. на следующих условиях: сумма займа – 22 000 рублей, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 24.04.2023 г., на 25.03.2023 г. значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, проценты за пользование займом начисляются с 26.03.2023 г., сумма начисленных процентов за 30 дней календарных дней – 6 600 рублей, ответственность заемщика – за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 16-19).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п. 14 договора).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объёме (л.д. 20), в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <...> по состоянию на 06.12.2023 года её размер составляет 56 824 рублей 25 копеек, из которых: остаток основного долга по договору – 22 000 рублей, проценты – 31 613 рублей 35 копеек, пеня – 1 361 рубль 65 копеек, сумма оплаченной пошлины – 1 849 рублей 25 копеек (л.д. 24).

Однако, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах с указанным расчетом задолженности у суда не имеется оснований согласиться, поскольку в судебном заседании представителем ответчика представлен договор потребительского займа <...> от 25.03.2023 года с иными условиями.

Так, в соответствии с представленным представителем ответчика договором, кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 45).

У суда не имеется сомнений в подлинности указанного договора, поскольку во время судебного заседания представителем ответчика был произведен вход в личный кабинет Французова А.А. в приложении ООО МФК «Займер», скачан договор потребительского займа <...> от 25.03.2023 года в формате «PDF». В процессе сравнения двух договоров (представленного истцом при подаче иска и представленным стороной ответчика в судебном заседании) судом были обнаружены разночтения.

Истцу было предложено предоставить в адрес суда пояснения относительно причин разночтений условий договора потребительского займа <...> от 25 марта 2023 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени истцом не даны пояснения в этой части.

В связи с этим, при самостоятельном расчете задолженности судом за основу взяты условия договора, предоставленные стороной ответчика, с учетом положений которого размер задолженности ответчика по состоянию на 6 декабря 2023 года (дата требований, указанная в просительной части иска) составляет 50 600 рублей (22 000 руб. + (22 000 руб. х 130%)).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 522604 от 07.12.2023 года подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в размере 1 849 рублей 25 копеек (л.д. 4).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 701 рубль 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с Французова Андрея Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер», ИНН 4205271785, задолженность по договору потребительского займа <...> от 25 марта 2023 года в размере 50 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 701 рубль 31 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова