Французова Ксения Витальевна

УИД 72RS0021-01-2023-001990-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 02 августа 2023 года

дело №2-2353/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Французовой Ксении Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Французовой К.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.01.2019 между ООО МФК «ГринМани» и Французовой К.В. заключен договор потребительского займа № 2019-2188424, по условиям которого, Французовой К.В. предоставлен займ в размере 35000 рублей, с уплатой процентов в размере 365% в год. Договор был заключен в электронном виде. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». 30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор № ГМС-0919 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования к должнику Французовой К.В. В нарушение условий договора займа, обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на 03.02.2023 задолженность составляет 101149,71 рублей, в том числе 33716,57 рублей – задолженность по основному долгу, 67433,14 рубля – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 101149,71 руб...

...лей, расходы по оплате госпошлины в размере 3222,99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Французова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

В соответствии со ст.ст 167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.01.2019 между ООО МФК «ГринМани» и Французовой К.В. заключен договор потребительского займа № 2019-2188424, по условиям которого, Французовой К.В. предоставлен займ в размере 35000 рублей, с уплатой процентов в размере 365% в год (л.д.9-13).

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк» (л.д.14).

30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор № ГМС-0919 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования к должнику Французовой К.В. Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Уведомлением от 06.12.2019 Французова К.В. извещена о состоявшейся уступке прав.

Определением мирового судьи от 12.08.2022, судебный приказ от 01.04.2022 о взыскании задолженности с Французовой К.В., отменен.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 101149,71 рублей, в том числе 33716,57 рублей – задолженность по основному долгу, 67433,14 рубля – задолженность по процентам, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 3222,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 25246 от 05.03.2022, № 29225 от 06.04.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.01.2023 между ИП Мартыновой Т.Н. и ООО «Ситиус» заключен договор на оказание юридических услуг № 1-2023. Стоимость услуг по договору составила 5000 рублей, которая была оплачена истцом согласно платежного поручения № 29259 от 06.04.2023.

Таким образом, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на представительские расходы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Французовой Ксении Витальевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 424002295880) задолженность по договору займа № 2019-2188424 от 15.01.2019 в размере 101149,71 рублей, в том числе 33716,57 рублей – задолженность по основному долгу, 67433,14 рубля – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3222,99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать: 109372,70 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.08.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2353/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.