Сайдуллаев Андрей Евгеньевич

Дело № 2а-5118/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003325-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 3 июня 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Шайхеразиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гумаровой И.Ф., Егоровой А.Н., к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Юнусовой И.М., к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановления, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в отделении судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) на исполнении находится исполнитель...

...ное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан .... Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание с Сайдуллаева А.Е. в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженности в размере 83 256 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 348 рублей 85 копеек.

Административный истец обращает внимание суда на то, что ранее исполнительное производство было окончено на основании статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства ...-ИП, отказано.

При рассмотрении вышеуказанного административного дела было установлено, что должник по адресу не проживает, попасть по адресу не удалось, иное место проживания должника не установлено.

Так, при повторном предъявлении исполнительного документа на исполнение представителем взыскателя было принято решение о направлении заявления о розыске должника и его имущества ....

В ответ на заявление было вынесено постановление об отказе в розыске должника и его имущества, в связи с отсутствием имущества должника.

Административный истец считает, что у должника имеется имущество, в том числе транспортное средство и недвижимость, но судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в регистрирующие органы для получения сведений.

Исполнительное производство находится на исполнении уже более двух месяцев, но судебным приставом-исполнителем ничего не сделано.

Административный истец – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, вследствие которого создаются благоприятные условия для неисполнения решения суда должником.

Решение суда в настоящее время не исполняется, судебный пристав-исполнитель необходимые мероприятия, направленные на исполнение судебного акта, не производит, заявление взыскателя остается без рассмотрения.

На основании изложенного, административный истец – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан Гумаровой И.Ф. от 7 марта 2024 года об отказе в объявлении розыска, признать незаконным бездействие судебного-пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан Гумаровой И.Ф., допущенное в рамках исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан Гумаровой И.Ф., выразившиеся в отказе в объявлении в розыск должника Сайдуллаева А.Е., обязать судебного пристава-исполнителя Гумарову И.Ф. устранить допущенные нарушения.

В перерыве судебного заседания до рассмотрения административного дела по существу представителем административного истца – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Левиным А.В., действующим на основании доверенности, представлено заявление об отказе от административного искового заявления. При этом он сообщил об известности ему о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении об отказе от административного искового заявления Левин А.В. просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан Гумарова И.Ф., Егорова А.Н., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан Юнусова И.М., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан Имаев Р.Р., представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Сайдуллаев А.Е. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Левина А.В. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» Левина А.В. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гумаровой И.Ф., Егоровой А.Н., к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Юнусовой И.М., к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановления, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное определение составлено 3 июня 2024 года.

Дело № 2а-1469/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013592-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 7 февраля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гумеровой И.Ф., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее-административный истец) обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что 30 ноября 2022 года отделением судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее-ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ) получено письмо с заявлениями о возбуждении исполнительных производств и оригиналами судебных приказов по делу № 2-234/3/...

...2022 от 15 марта 2021 года и № 2-222/3/2021, выданных мировым судьей судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны в отношении Сайдуллаева А.Е. о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

До настоящего времени взыскателем не получено постановление о возбуждении исполнительного производства. На сайте не отражается информация о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, направленному административным истцом 24 ноября 2022 года, и полученному ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ 30 ноября 2022 года.

Установленный для возбуждения исполнительного производства срок истёк, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем никаких действий не последовало.

Административный истец считает, что бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя нарушают права общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров».

До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры по взысканию денежных средств, вследствие чего взыскатель упускает возможность получения денежных средств.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Имаева Р.Р., выразившееся в оставлении без контроля возбуждения исполнительного производства в отношении должника Сайдуллаева А.Е. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ответственного за подведомственную территорию, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в срок с 06.12.2022 по настоящее время, обязать представить постановление о возбуждении исполнительного производства и осуществить полный комплект мероприятий по взысканию задолженности в установленным порядке в соответствии со статьёй 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ Гумерова И.Ф., ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, судебной повесткой.

Представителем административного истца Левиным А.В., действующим на основании доверенности, до рассмотрения дела по существу представлено заявление об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ Гумерова И.Ф., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ Имаев Р.Р., представители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также заинтересованное лицо Сайдуллаева А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебной повесткой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца Левина ФИО8, действующего на основании доверенности, отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гумеровой И.Ф., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Копотева Т.И.