Салев Александр Александрович

Дело №2а-1-553/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Кирове Калужской области

26 ноября 2020г.

дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области к Салеву А.А. о взыскании авансовых платежей, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН),

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2020г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области (далее по тексту МИФНС России №4 по Калужской области) обратилась в суд с административным иском к Салеву А.А., в котором указала, что Салев А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ином налоговом органе с 27.02.2015 по 06.10.2016. В связи с изменением места жительства плательщика, карточки лицевых счетов переданы из иного налогового органа в Межрайонную ИФНС России №4 по Калужской области. В соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ Салев А.А. являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2016 год. В соответствии со ст.346.23 НК РФ 23.03.2017г. согласно лицевому счету, должник представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016г. На основании п.3 ст.346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы по итогам каждого отчетного периода, исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. По данным переданного лицевого счета, суммы авансовых платежей составили 5400,00 руб. Пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ установлен срок уплаты авансовых платежей по налогу не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, т.е. за 1 квартал 2016г.- не позднее 25.04.2016г., 2 квартал 2016г.- не позднее 25.07.2016г., 3 квартал 2016г.-н...

...е позднее 25.10.2016г. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня 460,89 руб. Ответчику было направлено требование № от 04.05.2017 об уплате налога, пени со сроком исполнения требования до 26.05.2017. До настоящего времени налог и пеня не оплачены. Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области обратилась в судебный участок №32 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Салева А.А. авансового платежа по УСН за 2016г. 01.10.2020 года судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как требование не является бесспорным. Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ, истек 26.11.2017. На основании изложенного и руководствуясь ст.31,45,48,70,75 Налогового кодекса РФ, ст.19,125,286,287 Кодекса административного судопроизводства РФ МИФНС России №4 по Калужской области просила взыскать с Салева А.А. авансовые платежи за 1,2,3 квартал 2016г. по УСН в сумме 5400,00 руб., пени по состоянию на 03.05.2017г. в сумме 460,89 руб.

13.11.2020 в адрес суда от И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области Талденко О.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных в административном исковом заявлении к Салеву А.А. о взыскании авансовых платежей за 1,2,3 квартал 2016г. в сумме 5400 руб. и пени в сумме 460,89 руб., в связи с уплатой, производство по делу прекратить. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194,ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Салев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец отказался от исковых требований, при этом указав, что основанием к отказу послужила уплата налогоплательщиком задолженности по уплате авансовых платежей за 1,2,3 квартал 2016г. и пени, суд на основании части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от иска, поскольку указанный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области от исковых требований к Салеву А.А. о взыскании авансовых платежей за 1,2,3 квартал 2016г. по УСН в сумме 5400 рублей и пени в сумме 460 рублей 89 копеек.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области к Салеву А.А. о взыскании авансовых платежей за 1,2,3 квартал 2016г. по УСН и пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Верно

Судья О.В.Пасынкова