Котылевская Наталья Геннадьевна

УИД 39RS0019-01-2021-001020-84

Дело №2-627/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Советск 29 июня 2021 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Понимаш И.В.,

с участием помощника прокурора Максимовой А.Ю.,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Советска Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Котылевской Наталье Геннадьевне о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

И.о прокурора г.Советска Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.41 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обязать Котылевскую Н.Г. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулёза в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указывал, что Котылевская Н.Г., освобожденная из ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, в нарушение требований ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н, и п.4.2, 4.12, 1.3 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» с установленной зак...

...оном периодичностью не проходила флюорографическое обследование с 2019 года по истекший период 2021 года (последнее обследование 07.04.2020), чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых установить невозможно, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Котылевская Н.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований в письменной форме не представила.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемых в правовом единстве с пунктом 1 статьи 20 и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, судом расценивается надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом полученного судом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н, и Приложением к нему в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, установлены сроки проведения профилактического осмотра в течение первых 2 лет после освобождения – 2 раза в год. Согласно пп.«г» п.8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких). При этом при проведении профилактических осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданам, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования (п.10 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза). В силу п.п.2 и 4 вышеуказанных Порядка и сроков профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

Аналогичные обязанности лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, предусмотрены и абзацем девятым п.4.12 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза».

Из сведений, представленных ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Советский противотуберкулезный диспансер», ИЦ УМВД России по Калининградской области, в судебном заседании установлено, что Котылевская Н.Г. после освобождения 31.12.2019 из ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области профилактический медицинский осмотр (флюорографию), с установленной законом периодичность, не проходила (последнее обследование 07.04.2020).

У суда не вызывает сомнения, что уклонение ответчика от выполнения возложенной на него законом обязанности препятствует выявлению патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, а также предупреждению его распространения, чем создает угрозу здоровью граждан и невозможность обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доказательств тому, что неисполнение обязанности прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза после освобождения из исправительной колонии обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений о невозможности прохождения таких осмотров Котылевской Н.Г. суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Поскольку в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Котылевской Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление и.о. прокурора города Советска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к Котылевской Наталье Геннадьевне о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать Котылевскую Наталью Геннадьевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинской организации по месту жительства (работы) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Котылевской Натальи Геннадьевны государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 05.07.2021.

Судья И.В. Понимаш

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Баландиной О.В.

при секретаре Алексеевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Советска Калининградской области в защиту неопределенного круга лиц к Котылевской ФИО5 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г.Советска Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Котылевской Н.Г., в обоснование требований которого указал следующее. В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан установлено, что Котылевская Н.Г., снятая с диспансерного учета в ГБУЗ «Советский противотуберкулезный диспансер» в 2013 году в связи с выздоровлением, медицинский осмотр (флюорографию) проходила в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» только 11.09.2015. В результате нарушения требований ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» и п.4.2, 4.12, 1.3 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» ответчик создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых установить невозможно, то есть ...

...затрагивает их права, свободы и законные интересы. Ссылаясь на ст.41 Конституции Российской Федерации и п.2 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд обязать Котылевскую Н.Г. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулёза в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Заместителем прокурора города Советска в судебное заседание представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Представитель истца - помощник прокурора города Советска Савосина А.В. поддержала заявление об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

В судебном заседании ответчик Котылевская Н.Г. в принятии судом отказа от исковых требований не возражала, подтвердив, что проходила медицинские осмотры (флюорографию) ежегодно - в 2015, 2016 и 2017 годах.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленных ответчиком сведений следует, что она прошла флюорографию 06.07.2017 в Советской ЦГБ (ФГ №1948).

При таких обстоятельствах отказ заместителя прокурора г.Советска от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом. Следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора г.Советска Калининградской области в защиту неопределенного круга лиц к Котылевской ФИО6 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья О.В. Баландина