Кобызев Артем Олегович

дело № 2-3491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кобызеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кобызеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) и Кобызевым А.О. заключен кредитный договор № 8653F378CCSJ49167221. Кредитный договор состоит из Заявления-Анкеты на предоставление кредита, Заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги».

По условия кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит путем зачисления на банковскую карту в валюте кредита на основании заявления в размере 437158,47 руб., а ответчик обязуется погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (п. 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита). Процентная ставка составляет 17,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев – до 20.03.2019 года.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 20.03.2014 г. на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 437 158,47 руб. Ежемесячный платеж установлен в размер...

...е 11 083 руб.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был совершен ответчиком 12.01.2018 года на сумму 5000 руб.

10.10.2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/16/12, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Кобызева А.О.

21.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы вынесен судебный приказ № 2-938/2019 о взыскании с Кобызева А.О. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, с Кобызева А.О. взыскано 0,82 руб. (0 руб. 82 коп.).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы от 30.04.2019 г. судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать Кобызева А.О. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 474 011,08 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 940,12 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кобызев А.О. на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика Кобызева А.О. суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кобызевым А.О. заключен кредитный договор № 8653F378CCSJ49167221. Кредитный договор состоит из Заявления-Анкеты на предоставление кредита, Заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги».

По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит путем зачисления на банковскую карту в валюте кредита на основании заявления в размере 437158,47 руб., а ответчик обязуется погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (п. заявления о предоставлении нецелевого кредита). Процентная ставка составляет 17,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев – до 20.03.2019 года.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 20.03.2014 г. на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 437 158,47 руб., что подтверждается распоряжением на оформлении операций. Ежемесячный платеж установлен в размере 11 083 руб.

10.10.2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/16/12, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Кобызева А.О.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был совершен ответчиком 12.01.2018 года на сумму 5000 руб.

21.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы вынесен судебный приказ № 2-938/2019 о взыскании с Кобызева А.О. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы было возбуждено исполнительное производство, с Кобызева А.О. взыскано 0,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы от 30.04.2019 г. судебный приказ отменен.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 474 011,08 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, а также контррасчета суммы иска, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга (суммы основного долга, процентов) по кредиту в размере 474 011,08 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7 940,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 249558 от 28.11.2018 г., № 12004 от 31.01.2020 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 940,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кобызеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кобызеву А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 8653F378CCSJ49167221 от 20 марта 2014 года в размере 474 011 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина