Франгулян Володи Патваконович
Дело 5-777/2020
В отношении Франгуляна В.П. рассматривалось судебное дело № 5-777/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Даниловой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Франгуляном В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.7 КоАП РФ
Дело № 5-777/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Городище Волгоградской области 18 декабря 2020 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении Франгуляна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
17 декабря 2020 года в Городищенский районный суд Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Франгуляна В.П. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу положения части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных пра...
Показать ещё...вонарушениях.
Согласно абзацу 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП).
Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. (ред. от 08 декабря 2010 г.), следует, что поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 декабря 2020 года государственным инспектором по охране леса Вертячинского участкового лесничества ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ в отношении Франгуляна В.П., который на момент составления протокола об административном правонарушении фактически проживал по адресу: <данные изъяты>
Согласно Закону Волгоградской области от 16 июня 2000 г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» (в ред. от 07 февраля 2020 г.), рассмотрение дела об административном правонарушении при местонахождении лица в границах улицы им. Льва Толстого г. Волгограда, - относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда.
Учитывая изложенное, данный протокол неподведомственен Городищенскому районному суду Волгоградской области, а подведомственен мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
материал об административном правонарушении в отношении Франгуляна ФИО6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.В. Данилова
Свернуть