Фрас Полина Андреевна

Судья Дубинский В.В. №33а-356/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-786/2022

город Калуга 27 января 2023 года

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Евсютиной Е.И., рассмотрев частную жалобу Фрас Полины Андреевны на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 5 августа 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 мая 2022 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Фрас П.А. к судебному приставу–исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области Колесник Л.П., Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании бездействия судебного пристава–исполнителя незаконным.

На указанное решение суда административным истцом Фрас П.А. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 4 июля 2022 года апелляционная жалоба Фрас П.А. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 25 июля 2022 года включительно.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 5 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Фрас П.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи от 5 августа 2022 года как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Ф...

...едерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 мая 2022 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Фрас П.А. к судебному приставу–исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области Колесник Л.П., Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании бездействия судебного пристава–исполнителя незаконным.

Не согласившись с указанным решением суда административным истцом Фрас П.А. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 4 июля 2022 года апелляционная жалоба Фрас П.А. оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, либо копии указанной апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, установлен срок для устранения недостатков до 25 июля 2022 года включительно.

Копия определения судьи от 4 июля 2022 года направлена Фрас П.А. в тот же день по почте по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление 29 июля 2022 года возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Получателем указанного почтового отправления указана Фрас Полина Андреевна.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 5 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена Фрас П.А. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 4 июля 2022 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Фрас П.А. к апелляционной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, а также доказательства самостоятельного вручения Фрас П.А. копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, судьей районного суда был сделан правильный вывод об оставлении без движения поданной жалобы и последующего возвращения поданной жалобы Фрас П.А. в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Довод частной жалобы о том, что по состоянию на 8 июля 2022 года на официальном сайте Обнинского городского суда Калужской области отсутствовала информация о принятом процессуальном решении по поступившей апелляционной жалобе, не может являться основанием для отмены определения судьи, поскольку копия определения судьи от 4 июля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы Фрас П.А. без движения была направлена в адрес Фрас П.А. заказным почтовым отправлением по указанному ею адресу, имеющемуся в материалах дела.

Довод частной жалобы о том, что в определении судьи от 4 июля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения неверно указано отчество заявителя не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, так как допущенные судом описки могут быть устранены в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того из материалов дела видно, что в почтовой корреспонденции были правильно указаны данные о личности административного истца.

Довод частной жалобы о недостаточности срока, предоставленного для исполнения определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не является основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку установленный судом срок с 4 по 25 июля 2022 года для устранения недостатков являлся разумным и достаточным.

Кроме того, в связи с недостаточностью времени для представления документов административный истец не была лишена возможности заявить ходатайство о продлении указанного срока.

Вопреки доводам частной жалобы вынесение судьей определения о возвращении апелляционной жалобы не препятствует реализации Фрас П.А. права на защиту прав несовершеннолетнего Фрас Р.Ю., поскольку Фрас П.А. не лишена возможности повторно подать апелляционную жалобу, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 5 августа 2022 оставить без изменения, частную жалобу Фрас Полины Андреевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.И. Евсютина