Фраткина Ирина Александровна

Дело №2а-2079/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Фраткиной Ирине Александровне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратился в суд с административным иском к Фраткиной И.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что Фраткина И.А. имеет на праве собственности с 09 апреля 2014 года транспортное средство – Хэндэ Солярис, гос.рег.знак №. Данное транспортное средство является объектом налогообложения. За 2015 год налогоплательщику Фраткиной И.А. был начислен транспортный налог в размере 3 075,00 руб. со сроком уплаты - не позднее 01 декабря 2016 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, были начислены пени в размере 75,85 руб. Направлено в адрес ответчика требование об уплате транспортного налога и пени. Недоимка по транспортному налогу добровольно ответчиком не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с Фраткиной И.А. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 150,85 руб., в том числе по налогу – 3 075,00 руб. и пени – 75,85 руб. (л.д.2-4).

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебно...

...го заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик Фраткина И.А. в судебное заседание не явилась, извещался судом по последнему известному месту жительства, зарегистрированной в г. Тюмени не значится, фактическое место жительства административного ответчика не известно, в связи с чем суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием в качестве его представителя адвоката в порядке ст. 54, 102 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Фраткиной И.А. – адвокат Криворучко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что оснований для удовлетворения иска нет, так как истцом пропущен срок предъявления требований, предусмотренный действующим законодательством о налогах и сборах.

Суд, заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-14438/2017/7м, считает административные иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 09 апреля 2014 года по март 2018 года за Фраткиной И.А. зарегистрировано транспортное средство – Хэндэ Солярис, гос.рег.знак № (л.д.).

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с указанным Законом налоговым органом административному ответчику Фраткиной И.А. за 2015 год начислен транспортный налог в размере 3 075,00 руб., о чем направлено налоговое уведомление (л.д.6, 7).

Срок уплаты транспортного налога за 2015 года установлен – не позднее 01 декабря 2016 года.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 75,85 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование №8037 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3 075,00 руб. и пени в размере 75,85 руб. со сроком исполнения до 06 июня 2017 года (л.д.8).

Требование об уплате налога Фраткиной И.А. не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени отменен судебный приказ о взыскании с должника Фраткиной И.А. задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год (л.д.10).

Административный истец обратился в суд с иском 29 марта 2018 года, то есть в установленный Налоговым Кодексом РФ срок, в связи с чем, доводы возражений представителя административного ответчика об истечении установленного срока для взыскания задолженности по транспортному налогу и признании данной задолженности безнадежной ко взысканию, суд находит несостоятельными.

Поскольку судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год не исполнена, задолженность по налогу и пени подлежат взысканию с административного ответчика в судебном порядке, административные иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 357, 358 Налогового Кодекса РФ, Законом Тюменской области «О транспортном налоге», ст.ст. 114, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по г.Тюмени №1 к Фраткиной Ирине Александровне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Фраткиной Ирины Александровны в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 150,85 рублей, в том числе по налогу 3 075,00 рублей, пени в сумме 75,85 рублей.

Взыскать с Фраткиной Ирины Александровны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов