Фредерикс Екатерина Алексеевна

Дело № 2-9287/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – истец, ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ) обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении пенсии по случаю потере кормильца, на основании п.п. 2 п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии, ответчик обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. При подаче заявления, ответчик предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ № об учебе по очной форме в ФИО5». Окончание обучения указано ДД.ММ.ГГГГ При проверке лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца, ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ получены сведения о том, что ответчик обучалась по ДД.ММ.ГГГГ В результате не выполнения ответчиком обязательства об извещении территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 338,70 руб. Так как федеральная социальная доплата к пенсии была не снята по вине ответч...

...ика, сложилась переплата по федеральной социальной доплате в сумме 15 291,30 руб. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась возместить переплату пенсии и ФСД в полном объеме. В счет возмещения переплаты пенсии ею внесено в октябре 2014 г., в марте 2016 г. и апреле 2017 г. по одной тысяче рублей, однако после апреля 2017 г. обязательство по возмещению переплаты пенсии не выполняется. В счет уплаты ФСД не внесено ни одного рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату пенсии в размере 47 338,70 руб., переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 15 291,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п.4 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потере кормильца, в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБОУ СПО «Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум». В подтверждение обучения ФИО1 представила справку со сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ФИО6», ФИО3(ныне ФИО1) обучалась на дневном отделении по специальности «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем последняя в Управление ПФР в <адрес> Республики Башкортостан не сообщила.

В связи с чем, Управление ПФР в <адрес> Республики Башкортостан направило ФИО1 письма для расчета и решения вопроса по возмещению излишне выплаченных сумм, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО1. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании с ФИО1. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан переплату пенсии в размере 47 338,70 руб., переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 15 291,30 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Управлением ПФР в <адрес> Республики Башкортостан либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 078,90 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан переплату пенсии в размере 47 338,70 руб., переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 15 291,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Х. Шагиева