Заруба Валентина Егоровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Заруба В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Заруба В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Заруба В.Е. заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита. Согласно индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен на следующих условиях: срок кредитования – 60 месяцев, сумма кредита – 74349,44 руб., ставка по кредиту – 21,5 % годовых. Согласно п.6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающие в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливается графиком, который предоставляется заемщику на дату заключения договора (п.6 индивидуальных условий). Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику 74349,44 руб. путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика. Ответчик подписавший график возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась вернуть каждую часть кредита в сумме и в сроки, согласно кредитному договору и графику. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Заруба В.Е. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении даты платежа, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов. В расчет полной сто...

...имости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности 71525,22 рублей, платежи по погашению процентов 42742,44 рублей, полная сумма, подлежащая выплате 114267,66 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Панченко В.Е. был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 5 000 руб., ставка по кредиту – 20 % годовых. Согласно п.6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в любой день календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, за исключением первого после окончания льготного периода платежа, который вносится с 21 по последнее число календарного месяца, в котором истек льготный период. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на последний календарный день месяца, предшествующему платежу календарного месяца. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74918,88 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу – 66158,40 рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 8222,62 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 537,86 рублей; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5388,04 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу – 4855,20 рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 479,51 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 53,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2609,21 рублей.

Истец ПАО «МДМ Банк» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заруба В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд с почтовой отметкой – иные обстоятельства за извещением не явился.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с сайта «Почта России» судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, не доставлено в связи с временным отсутствием адресата.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, временным отсутствием адресата.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиками не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленных ей судом судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Заруба В.Е. заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита. Согласно индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен на следующих условиях: срок кредитования – 60 месяцев, сумма кредита – 74349,44 руб., ставка по кредиту – 21,5 % годовых.

Согласно п.6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающие в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливается графиком, который предоставляется заемщику на дату заключения договора (п.6 индивидуальных условий).

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику 74349,44 руб. путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика.

Ответчик подписавший график возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась вернуть каждую часть кредита в сумме и в сроки, согласно кредитному договору и графику.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Заруба В.Е. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении даты платежа, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности 71525,22 рублей, платежи по погашению процентов 42742,44 рублей, полная сумма, подлежащая выплате 114267,66 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74918,88 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу – 66158,40 рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 8222,62 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 537,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Панченко В.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 5 000 руб., ставка по кредиту – 20 % годовых.

Согласно п.6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в любой день календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, за исключением первого после окончания льготного периода платежа, который вносится с 21 по последнее число календарного месяца, в котором истек льготный период.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на последний календарный день месяца, предшествующему платежу календарного месяца.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5388,04 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу – 4855,20 рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 479,51 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 53,33 рублей

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерные общества, созданные до 01.09.2014 г. и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 609,21 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заруба В.Е. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74918,88 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу – 66158,40 рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 8222,62 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 537,86 рублей.

Взыскать с Заруба В.Е. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5388,04 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу – 4855,20 рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 479,51 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 53,33 рублей.

Взыскать с Заруба В.Е. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2609,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2016 года.

СУДЬЯ: