Фреймантас Юрий Николаевич

39RS0007-01-2024-001292-49

Дело № 2а-1093/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 января 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к Фреймантасу Ю. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Фреймантасу Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку на общую сумму <данные изъяты> руб., из которой :

-транспортный налог за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 01.12.2015 по 18.09.2023 в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федерал...

Показать ещё

...ьным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик Фреймантас Ю.Н. в спорных налоговых периодах являлся плательщиком транспортного налога в отношении принадлежащих ему ТС Фольксваген Джетта г/н №, Скания г/н №.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2021 г. на общую сумму 31268,00 руб., которое направлено в адрес административного ответчика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате транспортного налога за 2021 у налогоплательщика образовалась недоимка в размере 31268,00 руб.

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ХХХ

24.05.2023 г. в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № 4253 по состоянию на 24 мая 2023 года в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе транспортный налог <данные изъяты>, ЕНВД 2770, пени <данные изъяты> руб., сроком исполнения 14 июля 2023г.,

В установленный срок указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.

19.10.2023 года налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2021 год и пени.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области с Фреймантаса Ю.Н. в доход бюджета взысканы спорные недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи от 08 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 30 августа 2024 года.

В рассматриваемом деле совокупные сроки на обращение в суд по требованию № 4253 сроком исполнения 14.07.2023 соблюдены.

Доказательств исполнения налоговых обязательств по уплате Фреймантасом Ю.Н. имущественных налогов в материалы дела не представлено.

При таком положении имеются законные основания для взыскания с ответчика спорной недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая требования административного иска о взыскании с Фреймантаса Ю.Н. пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме <данные изъяты> руб., и удовлетворяя их частично, суд установил, что по состоянию на 01.01.2023, на момент формирования сальдо ЕНС, ответчику начислены пени на отрицательное сальдо ЕНС по следующим видам налогов :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов по состоянию на 01.01.2023 года согласно приведённой таблице составит <данные изъяты> руб.

Недоимка для пени, обязанность по уплате которой у налогоплательщика сохраняется, по состоянию на 01.01.2023 года, с учетом утраченной возможности взыскания ЕНВД по сроку уплаты 25.01.2021 г. на сумму <данные изъяты> руб., составляла <данные изъяты> руб.

Пени на недоимку <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2023 г. по 18.09.2023г. составит <данные изъяты> руб.

Ранее принятыми мерами взыскания с ответчика в доход бюджета взысканы пени на сумму <данные изъяты> руб. (сведения в приведены в таблице налогового органа о расчете пени).

Таким образом, за заявленный налоговым органом период с Фреймантаса Ю.Н. надлежит взыскать пени на сумму <данные изъяты>

Таким образом, требования иска налогового органа подлежат частичному удовлетворению, на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в ранее действующей редакции, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 2052,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к Фреймантасу Ю. Н. о взыскании недоимки транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Фреймантаса Ю. Н., ИНН 390605598254, проживающего по адресу- <адрес>, в доход бюджета:

-транспортный налог за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.,

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 01.12.2015 по 18.09.2023 в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Фреймантаса Ю. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2052,00 рублей.

В остальной части иск УФНС России по Калининградской области –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья:

Свернуть

Дело № 2а-343/2025

39RS0007-01-2025-000169-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 17 апреля 2025 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к Фреймантасу Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к Фреймантасу Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 г. в размере 5361 рублей, пени в размере 5002,60 рублей, а всего 10363,60 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Фреймантас Ю.Н. является плательщиком транспортного налога за указанный выше налоговый период. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумметранспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку Фреймантас Ю.Н. не уплатил недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2022 гг. и пени, налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в судебное заседание не явился, обратился с ...

Показать ещё

...заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Фреймантас Ю.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, обозрев дело 2а-2613/2024 г. о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговые периоды 2021-2022 гг. производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По сообщению Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Багратионовский» на запрос суда на имя Ефимовой Т.И. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль марки «Фольксваген Джетта», 1987 года выпуска, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиль марки «Скания» 124L, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Фреймантас Ю.Н. является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговый период 2022 г.

Сумма транспортного налога за налоговый период 2022 гг. составила 5361 рублей (из них: автомобиль марки Фольксваген Джетта – 180 рублей (12 месяцев владения), автомобиль марки Скания – 5181 рублей – 2 месяца владения).

Налоговым органом Фреймантасу Ю.Н. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2023 г. транспортного налога за налоговый период 2022 г. в размере 5361 рублей, в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Указанное уведомление получено Фреймантасом 13.09.2023 г., что следует из распечатки личного кабинета.

Согласно ч.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Федеральным законом РФ от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Налоговый кодекс, которые вводят институт Единого налогового счета.

С 1 января 2023 г. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч.3).

В связи с неисполнением Фреймантасом Ю.Н. обязанности по уплате налога налоговый орган направил ему требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и пени, с обязанностью его уплаты в срок до 14.07.2023 г.

Данное требование получено Фреймантасом Ю.Н. 28.05.2023 г.

Неисполнение Фреймантасом Ю.Н. обязанности по уплате недоимки по налогам и пени явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени.

Выданный 18 июля 2024 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с Фреймантаса Ю.Н. недоимки по налогам и пени был отменен определением мирового судьи от 13.09.2024 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Обращаясь 07 февраля 2025 г., то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административным иском административный истец указал, что недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2022 г. в указанном выше размере не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Фреймантаса Ю.Н.в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 г. в размере 5361 рублей.

Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере 5002,60 рублей, суд отмечает следующее.

В рамках ЕНС налогоплательщикам направляется одно требование один раз на отрицательное сальдо ЕНС. Требование является действующим до погашения сальдо в полном объеме на дату исполнения. В требование включается все отрицательное сальдо ЕНС на момент формирования документа. При увеличении задолженности новое требование не формируется, оно формируется только в том случае, когда задолженность по предыдущему требованию погашена в полном объеме.

Таким образом, положения ст.ст. 69, 70 НК РФ с учетом изменений введенных ФЗ от 14.07.2022 г. № 256 означают, что требование является динамичным.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. С 01.01.2023 г. пени не привязаны к конкретному налогу, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС и имеют отдельный КБК, в вышеназванное требование № по состоянию на 24.05.2023 г. сумма пени составила 34154,84 рублей, на дату формирования заявления о выдаче судебного приказа по состоянию на 08.02.2024 г. сумма пени составила 5002,60 рублей.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за налоговый периоды 2022 гг. не была погашена, суд приходит к выводу о правомерности начисления пени на недоимку по этому налогу, расчет которой судом проверен, является правильным, административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Фреймантаса Ю.Н.в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области пени в размере 5002,60 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании пункта 2 статьи 61.6 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Фреймантаса Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236017, г. Калининград, ул.Каштановая аллея, дом № 28; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 3905012784;ОГРН 1043902500069) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2022 г. в размере 5361 рублей, пени в размере 5002,60 рублей, а всего 10363,60 рублей.

Взыскать с Фреймантаса Ю.Н. в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный судКалининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко

Свернуть

Дело № 2-3503/2021

УИД 39RS0001-01-2021-002875-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Стрельчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Фреймантасу Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Фреймантасу Ю.Н., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ФИО4 рублей на срок <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты получения кредита по дату первого очередного платежа составляет <данные изъяты>% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты>% годовых.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что, согласно ст. 14 Ф3 «О потребительском кредите», ст. 811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата кредита. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженн...

Показать ещё

...ость до настоящего времени не погашена.

Таким образом, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 264 042,40 рублей, из которых:

<данные изъяты> рубля – сумма невозвращенного кредита;

<данные изъяты> рубля – задолженность по начисленным процентам;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Фреймантаса Ю.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 042,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 5520,21 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Фреймантас Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Фреймантасом Ю.Н. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль на потребительские нужды на <данные изъяты> месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п/п 1,2,11 Индивидуальных условий).

В соответствии с пп. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – <данные изъяты>% годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – <данные изъяты>% годовых; ставка применяется согласно выбранному условию предварительного обеспечения денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного п. 6 Индивидуальных условий, на счете, указанном в п.17 таких условий, не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до даты оплаты очередного платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей, размер и их периодичность (сроки) составляют: <данные изъяты> платежа в размере <данные изъяты> рублей (кроме первого – <данные изъяты> и последнего – <данные изъяты> рублей) уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика №, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия кредитования устанавливают, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако, надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка в добровольном порядке заемщиком не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 264 042,40 рублей, из которых:

<данные изъяты> рубля – сумма невозвращенного кредита;

<данные изъяты> рубля – задолженность по начисленным процентам;

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фреймантаса Ю.Н. в пользу банка суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 042,40 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Фреймантаса Ю.Н. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 520,21 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с Фреймантаса Ю. Н. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 264 042 рубля 40 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 14 520т рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья О.А. Кораблева

Свернуть