Фременов Олег Сергеевич

№ 2-1271/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Лесозаводск 17 ноября 2015г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Маркеев Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием помощника прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры Харченко Ю.Ю., истца Жиляевой А.А., ответчиков Фременова Д.О., Фременова О.С., представителе третьего лица органа опеки и попечительства Дехнич И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиляевой А.А. к Фременову О.С., Фременову Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Жиляева А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Фременова Д.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, комн.ххххххх, а также обязать уполномоченные органы снять его с регистрационного учета, а его законного представителя Фременова О.С. обязать зарегистрировать сына Фременова Д.О. по месту жительства в ххххххх.

В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком Фременовым О.С. в законном браке до хх.хх.хххх От брака имеет двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО3, хх.хх.хххх г.р. и дочь ФИО17, хх.хх.хххх г.р. хх.хх.хххх решением Лесозаводского районного суда местом жительства детей определено по месту жительства отца Фременова О.С. по адресу: ххххххх. В настоящее время истица проживает в ххххххх в комнате № хх на основании договора социального найма № хх от хх.хх.хххх Данная комната относится к муниципальному жилищному фонду и Жиляева является ответственным квартиронанимателем. Совместно с ней на данной жилплощади зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя её сын Фременов Д.О. После того, как её сын стал проживать с отцом, вещей своих он в ней не хранит, связи с ней не поддерживает. ...

...Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчик сохраняет регистрацию в ней и данное обстоятельство препятствует ей в действиях по полноценному пользованию жилым помещением по вселению других лиц, а также приватизации жилого помещения. Фременов О.С., в свою очередь, не предпринял каких-либо действий по постановке на учет по месту своего жительства сына Фременова Д.О.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит привлечь по делу в качестве ответчика только Фременова О.С. Дополнила суду о том, что с требованием о снятии с регистрационного учета по месту её жительства Фременова Д.О. она к ответчику не обращалась, поскольку сын и бывший муж с ней на контакт не идут. Пояснила, что не хочет проживать с Фременовым Д.О. по той причине, что он наносил ей побои, и опасается за свою безопасность вследствие его поведения.

Ответчик Фременов О.С. с иском не согласен. Пояснил, что не хочет, чтобы сын был лишен собственности. Сам он прописан в доме у своей матери, своего жилья нет. В настоящее время проживает с сожительницей в доме у матери.

Прокурор считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку в случае удовлетворения исковых требований несовершеннолетним Фременовым будет утрачено право пользования жилым помещением, что в дальнейшем его лишит на право участия в приватизации. Т.е. фактически при снятии его с регистрационного учета, он останется без жилья.

Свидетель ФИО11 показала, что она является матерью истца. Её внук (Фременов Д.) ушёл от матери с год назад, где в настоящее время он проживает ей неизвестно.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, допросив свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Истец и ответчик – несовершеннолетний Фременов Д., как член семьи нанимателя, проживают в спорной квартире на условиях социального найма. Данный факт подтверждается договором социального найма от хх.хх.хххх., справкой о регистрации.

Согласно решения суда ответчику - несовершеннолетнему Фременову Д. из-за конфликта с матерью (истцом) определено место жительства с отцом (Фременовым О.С.).

В настоящее время Фременов О.С. жилого помещения в собственности не имеет, проживает в доме своей матери.

Вследствие указанного, суд делает вывод, что отсутствие ответчика Фременова Д.О. в спорной квартире носит временный, вынужденный характер, поскольку по независящим от него обстоятельствам, в силу возраста, он не может самостоятельно реализовывать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жиляевой А.А. к Фременову О.С., Фременову Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Маркеев.

Решение в окончательной форме принято 22.11.15г.