Фрибус Елена Сергеевна

Дело № 2-24/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 12 февраля 2015 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца Любименко Г.В., её представителя Кочетовой Е.Е., ответчика Фрибус Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любименко Г. В. к Фрибус Е. С. о перераспределении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Любименко Г.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав (с учетом последнего заявления об изменении исковых требований), что у них с мужем Любименко С. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, имелась автомашина марки RENAULTDUSTER, выпуск 2012 года, двигатель № К4МА606 D041861, кузов № № идентификационный номер №, регистрационный знак №, состоящую на учете в МРЭО <адрес>. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельстве о праве собственности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, она признана собственником одной второй доли указанного выше автомобиля, являющегося общим совместным имуществом супругов, приобретенным во время брака. Одна вторая доля автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб. включена в наследственную массу и, как уже было указано ею ранее, распределена между наследниками следующим образом:

- она унаследовала после смерти мужа одну третью долю одной второй доли в праве собственности на автомобиль, что в суммарном выра...

...жении составляет <данные изъяты> руб.;

- две третьих долей одной второй доли, т.е. одну третью долю стоимостью <данные изъяты> рубль в праве собственности на автомобиль унаследовала дочь Любименко С. А. - Фрибус Е. С..

В соответствии с п.1 ст.1168 ГК РФ она, как обладавшая совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь - автомобиль, имеет перед наследницей Фрибус Е.С при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой неделимой вещи - автомобиля, находившегося в общей собственности, поскольку Фрибус Е.С. ранее не являлась участником общей собственности.

Изложенное дает ей право просить суд передать ей в собственность в счет её наследственной доли две третьих долей одной второй доли автомобиля RENAULTDUSTER, регистрационный знак №. Удовлетворение её требований возможно только при выполнении ею требований ст. 1170 ГК РФ, которая гласит: несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Таким образом, она обязана в свою очередь передать Фрибус Е.С. другое имущество из состава наследства или предоставить Фрибус Е.С. другую компенсацию.

В наследственную массу кроме автомобиля, входит пятьдесят пятнадцать тысяч триста тридцать пятых долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Красноярское городское поселение; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - производство сельскохозяйственной продукции, площадь 68701100 кв.м, кадастровый номер объекта №. Стоимость всего земельного участка - <данные изъяты> рублей. Стоимость пятьдесят пятнадцать тысяч триста тридцать пятых долей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ч.1 ст.333.25 НК РФ, оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства.

В соответствии с п.7 ч.1 той же статьи, стоимость транспортных средств может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или судебно-экспертными учреждениями органа юстиции

Именно таким образом был оценен ею автомобиль, одна вторая доля которого включена в наследственную массу.

Как следует из п 9 ч,1 ст.333.25 НК РФ, стоимость земельных участков может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или федеральным органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и его территориальными подразделениями Оценка земельного участка, доля которого включена в наследственную массу, также, как автомобиль, произведена в соответствии с законом - органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из кадастровой оценки земельного участка и расчетом его доли, она и Фрибус Е.С. оплатили государственную пошлину нотариусу при получении свидетельств о праве на наследство по закону. Аналогичным образом была рассчитана государственная пошлина, которую она была вынуждена заплатить при подаче настоящего искового заявления. В противном случае, ее заявление было бы оставлено без движения до полной оплаты ею государственной пошлины.

Таким образом, при решении вопроса о стоимости наследуемых ею и Фрибус Е.С. долей земельного участка суд должен исходить из стоимости всего земельного участка, определенной в соответствии с требованием закона.

В соответствии с полученными ею и Фрибус Е.С. свидетельствами о праве на наследство она унаследовала одну третью долю пятьдесят пятнадцать тысяч триста тридцать пятых долей в праве собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты> руб., а Фрибус Е.С. унаследовала две третьих долей пятьдесят пятнадцать тысяч триста тридцать пятых долей в праве собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимости её доли в доле земельного участка достаточно для компенсации несоразмерности наследственного имущества (автомобиля), о преимущественном праве, на получение которого она заявила.

Соответственно, закон предоставляет ей право выбора способа компенсации доли автомобиля, на которую она вправе рассчитывать при реализации преимущественного права.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9, при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений, о раздело наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

В соответствии с данным разъяснением она решила отказаться в пользу Фрибус Е.С. от своей доли в доле земельного участка, оставшейся бы после осуществления компенсации. Аналогичным образом она решила отказаться от возложения на Фрибус Е.С. долга наследодателя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку деньги по договору займа № от 20,ДД.ММ.ГГГГ муж получил для покупки автомобиля, право собственности на долю которого она просит передать ей. Кроме того, она отказывается от взыскания в её пользу всех понесенных ею судебных издержек.

В связи с изложенным, просит произвести раздел наследственного имущества после смерти наследодателя Любименко С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- передать в её, Любименко Г. В. собственность в обеспечение её преимущественного права в счет её наследственной доли две третьих долей стоимостью 159971 рубль одной второй доли автомашины марки RENAULTDUSTER, 2012 года выпуска, двигатель № К4МА606 D041861, кузов №, идентификационный номер № регистрационный знак №, состоящую на учете в МРЭО <адрес>, признав за Любименко Г. В. право собственности на данный автомобиль;

- передать в собственность Фрибус Е. С. одну третью долю пятьдесят пятнадцать тысяч триста тридцать пятых долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Красноярское городское поселение; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - производство сельскохозяйственной продукции, площадь 68701100 кв.м, кадастровый номер объекта № стоимостью <данные изъяты> рублей, признав за Фрибус Е. С. право собственности на пятьдесят пятнадцать тысяч триста тридцать пятых долей в праве собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Любименко Г.В. и её представитель Кочетова Е.Е. исковые требования поддерживают полностью по изложенным в иске основаниям и просят их удовлетворить.

Ответчик Фрибус Е.С. измененные исковые требования Любименко Г.В. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Любименко Г. В. к Фрибус Е. С. о перераспределении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.

В связи с тем, что истец Любименко Г.В. отказывается от взыскания с ответчика в ее пользу всех понесенных ею судебных издержек, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Любименко Г. В. к Фрибус Е. С. о перераспределении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, удовлетворить полностью.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти наследодателя Любименко С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- передать собственность Любименко Г. В. в обеспечение её преимущественного права в счет её наследственной доли, две третьих доли (ранее принадлежащие Фрибус Е. С.) стоимостью <данные изъяты> рубль одной второй доли автомашины марки RENAULTDUSTER, выпуск 2012 года, двигатель № К4МА606 D041861, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, состоящую на учете в МРЭО <адрес>, признав за Любименко Г. В. право собственности на указанный автомобиль;

- передать в собственность Фрибус Е. С. одну третью долю (ранее принадлежащую Любименко Г. С.) пятьдесят пятнадцать тысяч триста тридцать пятых долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Красноярское городское поселение; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - производство сельскохозяйственной продукции, площадь 68701100 кв.м, кадастровый номер объекта №, стоимостью <данные изъяты> рублей, признав за Фрибус Е. С. право собственности на пятьдесят пятнадцать тысяч триста тридцать пятых долей в праве собственности на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено «17» февраля 2015 года.

Судья А.В. Леванин